Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-10-07
r n t ^ T-wa | | A "bírálatnak olyan nem egészen egészséges foimájával is találkoztunk, amikor egyes bírálók gyűjtik a hibákat, hogy majd alkalomadtan taggyűlésen, vagy értekezleten elmondhassak. Bz főleg a lo-es alap.zervezetben mutatkozik meg. pl Kvi^enyágazki es Zalka elvtarsnó hónapokat vártak, hogy ázzievételeike^S^R&irektiv vezetes hiányossága vagy a munkaiegvelmet J.azitókkai kapcsolatban. A közelmúltban voltak még oly&a alapszervi titkárok, akik ugyan gyakoroltak bírálatot a tagság felé, majd a tagság biralatat nem igen fogadták el, mint pl Biró e ivt ár s np, aki azonban ezen a hibáján mar sokat jsvitott. A taggyűléseken gyakori még a formális bírálat. JPi e Ívtár srink elmondják c hibákat, de nem nevezik meg a hiba elkövetőit, _ • pedig ezzel is segítenének e Ívtál sninknök a hibáik kijavításában. ílt.nlánoo jelenség minién alapszsivünkben, hogy a bírálatot úgy értelmezik, hogy csak akkor helyes, ha a hibákat veti fci, A Kongresszus—^ nnk ilyen "irányú megállapítás: ránk nézve is teljes egészeben érvényes. I Hibák vnnn°k né a bírálat a lka.mázasában o műszakiak fele, pl a VIII alapszervben, s' ha előfordul ery-cgy bírálat a műszakiak részéről az visz- I szautasitásrr. talál, 1 mömegszervezeteink éJe tében szintén ram érvényesül megfelelően a biiál-t szelleme. Bbból is adódik, nagy tömegszervezeteink munkája meg nem állandó, hanem kampányszerű, Jobban érvényesül " bírálat a szak- 9 zcive*ben y ö6 ztk is tobbnyii c o z mc 1ősi ex te koz 1<- 16 K.^. 1 iizo nnk el, Autófclszerolési cikkek pvárn. T- iáikor álunk a bírálat elfojtásává! rí-bVmPTf.r, ■ v- cí-ml ,w wuiun s ’ a érte a troszt részéről a , mkaf^l kaocsolotban:-,ek után kérte a pártszer v, zct segítségét, melyet az alapszorvtől mag is kapott Kovács főmérnök elvtars személyében. A bírálat helytelen niknImazásával találkozunk Ballá partbizalmi elvtársnál, aki kevésőbe neveli n dolgozókat bírálatával. Tamacolag es igen hangosan lép fel, amely nem helyes módszer , A bíródat es onbiiTlct a termelési értekezleteken fc jlőeöit a ,legjobbon es ennek gredménvr kén n o^zdo'-ó---’ v - Lés 1 közli: mngaeva tenni es .. lehetőségen "cíui elintézik íci-:tuit piooOm »t. ?i aosíík lendkchoznso, muhe- Ivek téli fűtésének előkészítése stb, , Komoly hiányossá/: ”.o4y a pártsssrvcoot vozctoasao mogo |C,n biial kőnkréten, sem a párUagszg, sem a > .r4:vezetőségi Ugot* e6ym»s xeie. Feladataink a birái.at.Xej.lcsztésn terén,, péld mucrtáskánt elso^so:rbán paíTvezel:oségéinR,’ nJ.ae: .-i'voimt foV:*ooiabocn éljenek,, örib ir á Int a lka ima a a áv2 1. V p-í tszer vezete inknek oda kell hatni, hogy úgy a tömegszer vesétekben, mint a gazdasági vezetés között a terme Lés es - neveies érd,keinek megfelelő bixálr.t, önbixálnt alakuljon ki, • / « > 1 •' ’• ' , 1 /ss \ ' ' ’ ■ ' 'V . ( : . _.. ._ ^ .______ ____-____--~tl. - .-
