Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-06-17
r, n ^ Magyar Dolgozók Fártja B^klV/o/b/j 2A HV.k .r .Fúrtbisortsátra.. Készült: .ló fiiányb..n. Az 19?J>-p4-es pártömtatási év ös zofoglalóinn/. _ tapasztalatai és az ’• j párto:ct..tá3i évben, történő’ kiválog...táa állást.: Kerületi viszonylatban az l^óVó^-oo évbe.-. szervezett pártom tatásba párttagság pO->p/<-át Vot-k b-. Az össavfogl.tLókig a párttagság y^-ánnk o.ct..tárát t-ct-nc biztosi t .ni. Az -esze foglalók se inve .nalát vizsgálva megáll -pith.t j’k,hO;n,- ért.-'le , 1 erő dmé'iy ok e t. A propneandistr. ko.f vr ..noiák öooz efogl lói általában jók. volt.,k.Eredmény, ho y r. propV- .nais. tá:c jobb ,n'Jtör-icodtok az ..lvi problényét fajtc^ goto sért, bár még aiüdie nos t’dt’-k elérni,hogy' ’-.z -lvi kérdéseket _ .1 .por .nwé," oonel o 1- aa nnoy :.r<l. o.i Így okozz :n-K, I I. a bátor’- és béko, v gy l: m> • ,-Jcá s-par-. .r z t ssöv. tc-é r, kérdés éné 1. Alapos-n fglr.lkoz ok ?.a •* j sz akasz problóiaáivr.1, pl. a KEI-., a szoc. ip .rösit-'s kér űésoiv 1. Az -..Írtéi; t- os gynKorlat ös ez okcvp csalás n*4,1 is :>■ tatke orr. k orodaé--;*o.-.v. Ez o-cy. .*• ~. .ónozott abbén,hogy anc»r.mLzir.’slc-ninisars vr.:-dtásr.it" í: tsarl''vlsaonvlr^b-;n,l^t‘áriő”‘Tlá::laiéj5á3oi kcr sstlll óv* r.;.ai' . onoctköoi- és belpolitikai. eseményekkel Csezákapc.'Olva vizsgálták. Különösen h lycsan kapcsolták összb a párt történőt III. mint akonf.r nőién a párt történet tani tusait Párt’- rjc III .IIcs.gr -oszsz-sának anyagúval . Mnt az D-:o se foglalókon elhatott, még mindig kevés- goia'ct íoi ditet t’-nlc a props./. anda r.-nk.áb&n, ‘a KOsun’-nista szellemben. és a szöc.hasaíiság szelicméb~n’való név lésre . ugyancsak keveset feg- I lalkoatvnic - bár itt is vannak eredmények , a K.V. !%'$• j-nivg éa októberi határozató, óta - a tömegek t őrt ónál emfoisaáló szer-pévol és a vezetők jolc-ntőségével a m’- rakásmez galomban. A prop.kct-f. -ne .iák összefoglalóinál a ^gö’-l;; csabb hiba az volt,hegy elé jj na ry szú. bán volt ax propagandisták, akik n-m vettek r észt az Ösnsscfogluló ko ...fér ncián. Fi .Hegy o-s iné e Ívtársnőnél 6 elv társ - többem között & .;>-»• lói Gépgyárból, a I-.rdclinból és az Aptiiataoztalos vállalattól - még a pót konferencián sem jelent meg. Hiba volt az .is ,hogy voltok olyan propagandisták, akik nem dolgozták ki kérdés'-két, han cm régi jöfgyzot cikbfíl éltok, aminek következtében saját konferenciájakor, nem t-dták a kérdések össselfoglalóit megtart:.ni. Ilyen volt pl. Vadász clvt .re a Divat Kötöttből. De Ugyanennek következtében, ha összefoglalót tartottak is, nem trdták a kérdések lényegét, a .1 .g,fontosabb ;.lvi részeltet megmagyarázni, mint pl. Hmyadi olvtárs a Fővárosi Villamosvasútnál. A hallgatók összefoglalóinál is értünk cl eredményeket.^ Elsősorban abban,h:,ey & hallgatók komolyabbail vették az összefoglalókat,jobb volt a felkészülés és jó v-lt a hang’-lat is. Kevés olyan elvtárs veit,aki félt az összefoglaló! él ,aírdb n nagy szerepe volt az ismétlő foglalkozásoknak. Erodméry ként szögezhetjtik le azt is, hegy - különösen a káderképző tanfolyamokon - voltuk hallgatók, akik 5 - 10 porcos folyamatos önálló felöl etctw fid tűk és a kon fór -ne iák többségén r. prepa .„ndisták 2-é előadót tv-dt;l: nevelni. a. w Hiba volt,hegy a prop .ken főre ne iákon tapasztalt fejlődést nem t’-átv-H. levinni egész ... hallgatókig,ami obbon r;.vtaticozott .re,.,hegy még mindig M
