Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-21
I ‘ I komoly fejlődés van ezen a téren.Ezzel ilyen <nro|íba!te / •v eg et is ért k,de hozzáfűzném még azt, hogy anrtótSfPp- * / kozása még mindig rendkívül szükséges. ’ / Földesné elvt. és a saját tapasztalatom alapján azVvi leményem, hogy ez a munka még mindig el éggé "befelé ISIfdul. Jég mindig igen kezdetlegesek a k.ongreszusi felkészülések az üzemekbe.Kekünk nemcsak azt kell elérni munkánk során,hogy a vez.-le megfelelő kádereket válasszanak be, /jelenleg munkánk csak ilyen irányú/ hanem el kell érnünk azt is,hogy mind a Fárt— de mind a termel és vonalán olyan lendülettel induljon be a munka, ami kimagaslik áss addigi felajánlások közül. Már csak 1 hét van hátra, és be kell indítani a kong.-i műszakot. A másik kérdés amiről beszélni szeretnék, a PB.felelőssége a vez.választással kapcsolatban. Biztos,hogy i-en komoly erősítést jelent az üzemek számára a Pí.tagok közvetlen segítsége. De ezen kívül a PB.ülésen kivtil kellene tudnunk .arról,hogy 11 legnagyobb üzemében a kerületnek ,hogyan folyik a mu ka. Ezt pedig azért nem tudjuk,mer; nem adnak az elvtársak jelentést.Egyédül Varga ^ elv. adta le.Kérjük az elvtársakat,hétfőn délig adják le röviden a jelentésüket. Sebestyén elvtárs kifogásolta,hogy rövid a határidő a vez.választásra. A dec. üzemekben nem kell mereven ragaszkodni a hatórid óhoz,lényeg,hogy febr.végéig meglegyenek a csúcsvezetőégek választva. RÜAA3 EáVJtóRS ÖSSZEFCGLAI/JA; A mai hozzászólásokból es vitából kitűnik az, hogy van komoly fejlődés a P -n belül is.Idáig, Földes elvt.nő megtartotta bősz .mólóját, 1-2 kérdés volt a beszámoló utánzás vége volt a napirendnek. A mai hozzászólások azt/oizonyitják, hogy az elvtársak tisztában vannak a kérdéssel, hogy jártak künn az üzemekben. T':bbet ke dnnk^ künn tartózkodni, igyekszünk minél több segítséget adni. A fogyatékosság az még,amiről Schumeth elvt. is beszélt, hogy titokban tartsuk ezeket a tapasztalatokat, es ezért,mert nem kaptunk jelentést, a heti inf. jele tősünk nem foglalkozik olyan nagy üzemekkel, mint a Danuvia, a Telefongyár stb. Csak akkor tudunk ezekről valamit,ha_az instruktor elvtárs kitéved oda, és ő mond róla valamit. A Bp.P.B. nem a kis üzemeinkre kiváncsi. ní hevesebb a probléma , 'óbban meg is tudják helyileg oldani. De ezzel kapcsolatban beszélni kell a példámat a tas kérdéséről is. Mi bíráljuk az elvtársakat ha nem adnak be időben ’alentést. Ha azután a PB.tanuk, nem adnak be, á pol. munkát ars. elvtársak is felvetik: felénk. A jelentésnek nem kell hosszúnak lenni, lo-Jtó soros legyen, írjak hele a lényeget az elvtársak, melyek a hibák,miből fakartak, melyek a jó tapasztalatok. Sebestyén elvtárs felszólalásában kitért arra,hogy a postajármüné1_ vannak olyan elvtássak,akiknek pártfegyeImi Kük volt,és akiket most meg fognak nézni. Ez helyes, de vigyázni kell ezzel a kérdéssel. Ha olyan elvtársról van szó, aki pld# 2 ev előtt azért kapott fegyelmit,mert a munkafegyelme nem volt megfelelő, ős most a "’jó termelők közé tartozik, vagyis kiküszöbölte az okot, amiért a. fegyelmit kapta, ezenkívül a tagság is helyesnek -? 1 ----------------------------— - ' —--------------------------------------------------------------------------------—'
