Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-04-22
r - t) Javasolom: ker.P.B. tegye lehetővé, h/\ létrejöjj ön ” a kér.-ben egy Újításokat Kiv. műhely, mert hosszas Így az utjegyregy újításnak. jr \ Monori elvtárs :____ / , Földházi elvtárs a Z.fütő példáját mondta el,hogy miért csökkentette a minis zt. rium 2o ^-kal a béralapot". Szerintem ott valóban meg kellett nézni már ezt a kérdést, mert pl. a kovácsoknál a norma úgy volt megállapítva,hogy 1 tűznél dolgoznak, ugyanakkor 2 tűznél dolgozták. Persze helyes lett volna fokozatosan csökkenteni a béralapot, de tudomásom szerint már régen vizsgálták ezt a kérdést. Véleményem sz rint a középkáder két, a munkavezetőket feltétlenül bele kell vonni a norma megállapitásba.Sok helyen a normások még nem szakemberek,és" be is csapják r*x őket. Varga elvtársnővel nem értek egyet,amikor azt mondja, hogy a felajánlások látszólagosak. ín azokkal értek egyet, akik úgy foglaltak állást, hogy sokkal konkrétabbak lettek a felajánlások. A helyi politika kialaki tás dgval a termelés vonalán - ezzel egyetértek. Hegyesiné elvtársnővel azzal nem értek egyet,hogy a hibákon nem lehet javitani.Ott ahol meg van állapitva,mi a hiba, mint náluk is, látják melyik üzemrész van állandóan lemaradva, ős akadályozza a többit is, ott már segiteni kellett volna. Rudas clvtars összefoglalója: Először magához a jelentéshez szeretn'k. néhány szót szólni. Véleményem szerint a jelentést alapul elfogadhatja a P.B. Sok jó"dolgot vet fel és rögzit a jelentés, amit mutat az is,hogy vita alapot adott. Azonban van fogyatékossága is a jelentésnek. Az, hogy politikamentes,kissé. A tények,számok stat.alapon vannak felvetve, de nem igen elemezik a dolgokat. Ebből fakad,hogy a hat.jav.is inkább szervezeti feladatokat szab meg.Hiányzik a jelentésből az agitácios rész. Ezért azt javaslom, legközelebb ha hoznak jelentést az elvtársak, ebbe folyon bele az ágit.prop. o. is. Hiányossága az is a jelentésnek,hogy nem mutatja meg elég-* gé, hogyan értük el azokat az eredményeket,melyről a jelentés számot ad. Ez pedig lehetne tanulság a részünkre máj. 24.-ig, és az elkövetkezendő időkre is. • Bár kétségtelenül 2 hét múlva tárgyalni fogja a P.B, az önköltség csökkentés kérdését, de azért el van szakítva a kongresszusi verseny ettől a kérdéstől a jelentésben, és nem mutatnak benne olyan példákat az elvtársak, hogy „bár x.y. üzemekben a dolgozók x. $-a van versenyben, de "drágábban és rosszabbul termelnek. Most néhány vitatott kérdésre szeretnék reagálni. Makádi elvtárs szerint a dóig zók 83 #-a, aki résztvesz m _ . -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|——— ---------------— r
