Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-04-08
r ~i Thorzán elv társ : ....****”'■ ~ A K.V. ez év febr.-ban bégjelént határozatában , a helyi politika kialakítása kulcskérdés az egész népnevelő munkában.Az itt felszólaló elvtársak leszűkítették ezt a kérdést. A helyi politikai kialakítása nemcsak abból tevődik össze,hogy a pártszervezetnek reagálni kell, önállóan minden olyan tevékenységre, mely megnyilvánul te "ül tűkön, hanem ha kell hivjon össze önállóan pártcsoport értekezleteket, taggyűléseket, vagy esetleg az egész üzem komra, aktíváját is. Ha a Danuviában megnézzük ezt a kérdést,meg kell állapitanunk, hogy nem volt meg tervszerűen, céltudatosan ez a munka, nem neveltük e.i ég önállóságra alapszervezeteinket sem. Kezdtünk az utóbbi időben a helyi politika kialakításában önállóan tevékenykedni, de nem mondhatjuk el,hogy ezen a területen minden rendben van. Vasárnap tárgyaljuk az intézkedési tervet,mellyel be akarjuk hozni lemaradásunkat. ^ A népnév, összetételénél megmutatkozik a mennyiségi túlzás, vagyis az,hogy nem fektettünk elég súlyt a minőségre, "em néztük meg,hogy a népnevelő elvtársak milyen képzettek,milyen a magatartásuk stb. A hat.javaslattal egyetértek, különösen azzal a pontjavai,hogy a népnév.gárdát felül kell vizsgálni, a fenti szempontok figyelembevételével. Karai "T ■ társ : Néhány vitás kérdéshez szeretnék hozzászólni.Felmerült,hogy jónak értékeltük a 83 $-t, a munkaversenyben résztvevő dolgozók számát, holott tavaly jobb volt a % arány. Azért értékeltük jónak ezt a számot elvtársak, mert sok olyan üzemet tudnánk mondani, /pl. F.Tatarozó/ ahol 1 héttel ezelőtt a dolgozóknak mindössze csak 53 °/o-a tett felajánlást, vagy az Utigépjav.Váll. ahol a dolgozók obj ktiv okok miatt nem tudtak felajánlást tenni. Azonkivül több olyan üzemünk van,ahol a dolgozók lo-15 $-a átszervezés miatt "se künn se benn " van. Nyilván ezek az elvtársak nem tehetnek felajánlást. Ezek a kis számok összeadva sokra mennek. Gombos elvtárs felvetett egy olyan kérdést,hogy hogyan kerül le a munkapadokig egy -egy határozat stb. ín ezt a kérdést külön-választanám. Ott ahol p.B.-k vannak, és ahol nincsenek. A P.B. tagok résztveszenk a köTöriíözŐ értekezleteken, és itt értesülnek a dolgokról, ott pedig, ahol nincsenek P.B.-k, titkári értekezleten kapják meg a szempontokat. Ezenkívül mi is kijárunk, és rósztveszünk a kbző népnevelő és aktiva üléseken, azonkivül Írásos anyagon keresztül is igyekszünk lejuttatni a felmerülő vitás kérdések szempontjait. A vita során felmerült itt az is ,hogy ki az agitáció gazdája az üzemben. Ezt is 2 részre osztanám. Áz agitáció viteléért felelős az egész pártszervezet, de ugyanakkor az ágit.tartalmáért az ágit.prop. titkár. Mérainé elvtárs felvetette a bizonytalanság kérdését, a jelentés számszerű adatainál. Mi ezt a számot, amit a jelentésbe belevettünk, az alapszervi vezetőségi tagok elmondása alapján tettük. . Bár nem mondtak konkrét, csak kb. adatot,véleményem mégis az, 1 ' ? _ I
