Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-12-02
17 I1 J* t-3 • * Tudományos intezeteink^vezetőséginek beszámolójában igen gyakran szerepel az oktatás, p’ir tépitss egyes problémái, hiányossága azonban hogy sok esetben a beszámolók háromnegyed része kül és belpolitikai helyzet el foglalkozik ás keveset a portszervezet, az intézmény problémáival. Iskolai pártszervezeteink ve zetői beszámolóiban sok hiba van. Egyrészt azért, mert meg a Portunk politikájának egyes irányelveit nem tudjak eléggé az iskolai gyakorlatra alkalmazni. Elvonatkoztatva, általában beszelnek róla, :’e a fontosabb politikai eseményeken keresztül sikianak, nem érvéinek eléggé. Vannak azonban eredmények is. Pl a Telepes úti iskola adatokat gyűjtött a pedagógusok életszínvonalának emeléséről és jól kapcsoltak a feladatok megoldásához. Azokban az üzemekben, ahol a pár t-vezetőség beszámolóiban helyesen alkalmazza a helyi politikát, helyi konkrét adatokat mond el/ ismerteti az üzem előtt álló feladatokat és ezek végrehajtására mozgósít, ^ érdekeltté teszi a párttagságot a vezetésben. A tagság áltol felvetett javaslatokat, hiányosságokat a vezetőség felhasználja munkájában. Az ilyen körülmények növelik a tagság aktivitását. Pl a Budapesti Porcellángyár II. alapszervében minden taggyűlésen van 8-lo hozzászóló, mert a vezetőség beszámolója mozgósító jellegű. Ugyanakkor az i-es alapszorvezetben 2-3 hozzászóló van, mert a beszámoló általánosságban foglalkozik a feladatokkal. fóognövekedett n taggyűléseken az aktivitás a tudományos intézeteknélj mióta a kerületi Párt Végreha jtó Bizottság megtárgyalta, s határozataival segitetette a pártszervezet munkáját. Több hónapon keresztül vitatták meg ezeket a határozatokat, ahol a tagság aktivan hozzászólt, pl n Földtani Intézetben több mint lo hozzászóló volt. Hiányosság üzemeinkben az aktivitás terén, hogy sok esetben a tag^ gyűléseken meg varrnak a hivatásos hozzászólók, kik havonta elmondják a 2o-3o perces hozzárolásukat. Pl a Postakorbantartó, cipőtervező vállalat igazgatói. Ezek rontják a tagság aktivitását, mivel úgy érzik, hogy ők nem tudnak ilyen hosszan hozzászólni, vagy ilyen széfen kifejteni észrevételeiket és az ő egyszerű szavaikkal nc-m mondják el véleményüket. A tagság növekvő aktivitását mutatja az is, hogy taggyűléseinken megbírálják^a vezetőség munkáját úgy politikai, mint gazdasági téren. Pl n Fővárosi vasútépítő vállalat taggyűlésén elmondta a tagság, hogy a pártvezetőség -nem foglalkozott kellően az oktatás előkészítésével, n tagság aktivitásával, feladatokkal való ellátásával. Vagy a Divatcipőben az ÜB elnök bírálta meg a pártvezetőséget, hogy n«B ellenőrzi a szakszer vezet munkáját, nem segíti, nem tűzi napicfljNqö szakétéívesti káder Munkáját, Bsen máz javított a pártszerveaet. általában kerületünk nlnpszervezeteinek taggyűlésein a tagság aktivitása jevtilt,^ különösen a szeptemberi taggyűlések óta. Azonban a hozzászólások többnyire inkább a termelési problémákkal fog-
