Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-11-25
Ilibe,ho ,y az "zömben a .ic-lgoatJk 5o ;%>a non pnorvozott. munkás• Az oka részben az,bős;; áprilisban teljesen otcsar- i..... u a do lgozoknak kb• d-o A hot. javaslat úgy -rse^ túl ozitiven Art Káli . munkánkat, ; 3 he Ív o^e ub latit volna inkább hibákat falva tűi ,ho;,y azoő kát” ki"'' itvo, :n a • fűlj ’.k - munkánkat is javítani. i i íj1.j3 tiüL Lj i-V t & I* S • A t érvteljesi t r-st igán hát rá l-tot ja ez anyag rossz i ős ga. A kaik hiba, mi ■ mi hibán.:,hogy a pol.-. s ,ásd...unka ezen tőrületen nem volt Kiél gitá. Sok területen,amelyet most szerver, fink át, nőm lűkito tűk nép az alapszarveze tat azzal az el a,Jól issei, ho..-; aav s ott a párttá , s non voltunk hajlandók átcsoporto3ltásra.Aam csoportosított".^ arra a területre . a árt tagokat, ahol az export, ’s közszüks.cikkek gyártása folyj.A p.tagok közül nem is igen akartak átmenni',mart u j eií h 1. v r., kövesebbet ke rost ok. ás egyik legjobb a lapszervo: 31i tit árunk.Kal is vitázni' kellett ez rt. üzen tűimen óén hiba követtünk cl ott is, hogy _ : Jangoraáiben is 1 ]n sok volt a- : '.rendű áru, a mi hibánkból.Itt is az utolsó pillanatig azon volt : vita,hogy leváltsukóe a .mm;d. . —_—.... .L--— — -............... v clzqu q t, mert—-.....—1.1 a./, v olt« g_---------------;—_----------------------_— _ —__—_---De előfordul f a..., )1 im megsérti:s, berekkel vald manipulác ió, rendetlens ? .ide \t rt ont, hogy behívtak a i Vh-ra , os.. azt mondat t ác, t •.. i kell, . m ...r e rv t ur s n uj vasai; .vara snűt. /4ioe36o it.között/ redig u .; --r... jók voltak, s •. Ili tóm hogy 1-2 hónapom bel 1 kifutnak. Az jmport avteljesít simákét 1 tráltat ja, hogy a Vilngitastm-cimi kától noía kapjuk inig m b o na lit í miau A .kor; ü.., ebben , a karác sban a aer.hVá.sagi tuc go t Hocs o lvtátssal igen sok nósa telt .-r csá.ik volt .-n abb-.n nem látom, o rossz viszonyt,hogy vitáztunk,hanem abban,hogy Hocs elvtárs túlzottan beleavatkozott a gazd. k. rd'• sokba .Ebben a k rácsban most ni r van valami jav-.sül ás. n . .ási karács,hogy szerűn lyesen illenórizte a lábosok rninő- 3á . t/tt van a másik ügv, fodor elv tárai ő esete, ekem azzal jöttek;hogy ol kell bocsájtani,mert ,n ol kapcsolatai vannak. Becsületesen,jól látja ol a föladatát, jelenleg is tanul a Szabad 3gyotemen.De azt mondtam,hogyha igy néz ki a korda8, hát bocsájtsuk el. “a nem igy van, ca továbbra is fenntartom, hogy maradjon a helyen. 1.1 og e yy kerd-os van, a szervezett munka sok k.-rdcs ».Vuí bán sok nálunk a fluktuáció,azonban m -gsem Lehat ne•engedii,hogy o máunkások 5o h-a ne legyen szervezett, n sih hiba,hogy a funkcionáriusok sem akarják a progresszív szakszervezeti dijat fizetni, s egyen k azok, aki c legjobban igénybe veszik a szakszerv.-i juttatásokat• Azt hiszem, a jövőben jobb lesz a viszony köztem éa Roos elvtárs között, ö is javított,as ón is megpróbálom kijavítani azt a hirtelen sogot, ami bennem is megvan. [l________________________________________ ' • -r_________________________________________________________________________________________
