Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-07
Í A ”I JEGrYZ Ö K ö N Y V / A^VMW ' """“ .......... / *miT\ 1 \-\-\u FELVÉVE ; 1954.1.7.-én. / mn$t \ J^■‘■EN VALI.Aí ; Rudas, Schumeth, Nemeth Gyula, Böldes LásTz!&né, Varga Lászlóné, Sárvári, Sebestyén, Rudics, Farkas,Várkonyiné Fazekasné,Varga és Patőné jkv. elvtársak. MEGHÍVOTTAK: 1 napirendi ponthoz : Sárkány ’elvt. Autóalkatrész. Belágyi *' Fémbútorgyár 2 " " Vigh elvt. Bp.P.B. Horváth " XIV.ker.P.B. Solcz " Danuvia /fegy.biz.eln./ Danka János , Telefongyár NAPIRENDEK : l./Kollektiv szerződés helyzete üzemeinkben,további feladatok / Előadó: Németh Gyula elvtárs. 2. /Kér. P.B. fegyelmi munkájának értékelése, további feladatok / Előadó: Horváth elvtárs . 3. /Különfélék. I.Na;:irendipont: KOLLEKTÍV SZERZŐDÉS HELYZETE ÜZEMEINKBEN .TOVÁBBI FELXdATüK. --------------------------------------------NÉMETH elvtárs kiegészítése ; a 6-ik oldalon a 2. bekezdésnél javaslom, hogy "Ezek a példák azt mutatják,hogy pártszervezeteink egyáltalán nem fordítanak gondot a kollektív szerződések végrehajtására ................... " szövegrész helyett, a szöveg úgy \ módosuljón,hogy "Ezek a példák azt mutatják, hogy egyes pártszervezetek stb. " tehát nem általában. ~ RUDAS elvtárs összefoglalója ; Véleményem szerint helyes, ha a P.B. megállapítja, hogy ez a jelentés, azokhoz a jelentésekhez tartozik, amelyek az utóbbi időben a legjobbak közé tartoztak. Látszik, hogy komoly munka fekszik ebben a jelentésben, igyekeztek az elvtársak megnézni a kollektív szerződés helyzetét azokban az üzemekben, ahol künn jártak. Azonkivül hogy jó a jelentés, van benne 1-2 pontatlan megfogalmazás. Talán az elvtarsak sem igy értelmezték, amikor leírták. Pld. az 5-ik oldalon. Schumeth elvtárs kitért már arra, és tényleg igy is van, hogy kerületünkben a kollektiv szerződés beszámolói, vagy az erre való mozgositások általában nem sikerültek, de csak ebből következtetni arra,hogy nem érdekli a dolgozókat a selejt- és önköltség csökkentés, a tervteljesités, azt ' hiszem helytelen lenne. Ezenkívül tudnánk még megnézni egy pár értekezletet a kerületben, ami nem sikerült. Ez sem azt mutatja, hogy a mi dolgozóink közömbösek. Ezt meg lehet cáfolni azzal is, hogyha figyelembe vesszük, hogy a felszabadulástól kezdve, a vasút építés - de az államosítás után is - a dolgozók milyen harcokban vettek részt, akkor helytelennek kell tartani azt a megállásitást, hogy érdektelenek a dolgozók.
