Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-11-05
I Magyar Dolgozók Pártja, , XIV. kér.Pártbizottsága. ^1 5|a I Jegyzőkönyv, jr V jfr W* -. készült,1953 november 5-i pártbizottsági ülésen a XIV.kerületi Partbizottságon. , J-e 1 e n v a nna k : Rudas,Schumeth,Földesné,Németh Gy,Bubáia,Varga SSrvöri .Sebestyén,Németh J .Rudics , Derozéné.Pa^kaíill száros,Fazekasné elvtársak. ’ Napirendi pontok: 1./ F.Autóbusz PB.titkára beszámol,hogy a KV.iun-i hatarozatát megtárgyaló választmányi'ülés után milyen w^d2enLeTCe1' el a határozat megvalósitása terén és milyen hiányosságok vannak. ?./ Beszámoló a^KV.a körzeti pártszervezetek megsztintehajtásaról*°SSZeVOn^S^ra sz<^^ határozatának végre-3./ Különfélék. Meghívottak: I./ napirendhez: Főv.Autóbusztól Dávid,Majoros,Tóth et. 2./ napirendhez: XIV/5 és XIV/12 körzeti titkárok! Iv/ P5*íit^í’f heszámol,hogy a KV.jun-i határozatát megtárjálasztmanyxulés után milyen eredményeket értek el a határozat -------megvalósítása terén és milyen hiányosságokvaunak. határozat Rudas et:Egyetértek a felszólaló elvtársakkal és az elhangzott javaslat okkal, ami két tettek.Röviden csak Dávid és Tót elvtársak kiegészítésével szeretnék foglalkozni. rsak “^éliapitja úgy a Pártbizottság,hogy of3tf ÍS+T^ ©Ívtárs,de ehhez hozzávehetjük még Majoros S oaL=?úna^y?n °?kriíika szegényen szóltak hozzá,vagyis egyik a másikra olvasta rá a hibákat,de általában az elvtársik a saját munkájuk során elkövetett hibákat és ennek okait nem boncolgatták.Azért vetem fel ezt a kérdést,mert koká+^J^A^,ila a.Pfr’fcí>^Iccionáriusok nem gyakorolnak önkritivan itt szó? Schumeth elvtárs^amit elmondott .hogy a választmányi ülésen nem is olyan mélyre ható önkritikát 69 igy elsősorban°Dávid1 eívtars.E^r másik kérdés,ha a békekölcsönjegyzést nézzük ele?ífZÜí,I>ávÍf f1^^8 jelent ette,hogy azért nem megy’a túlságosan ki lett hangsúlyózva,hogy a jegyzés két ?Z!h0®r “em érnek el^eredményeket,ha nem lehet tovább uralni a mezőnyt,nem lehet ü&áskodni hoÍ?rnLeíVMvLaZ értekezletre vonatkozólag azt mondta, íoHírnem a hiTta 0882efhanem összehívták a részéré.Próbálok a2 én részemre titkári értekezletet úgy összehivni h°&-u^n ne tudjaJc róla,de ha úgy volt,hogy Majoros elvtárs valóban nem tudott az egészről^tólag'töltént-e ezért felelőségre vonás.Erről már egyáltalán nem beszél Majoros et. Tóth elvtárs hozzászóláséra a legjellemzőbb volt aznönkritika szegénysége.Tóth elvtárs 6o percig beszélt különböző olyan dolgokról,amelyekben sok igazság volt,amiből sok a ta?c_.
