Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-01-02
f“ ~j a /taggyűléseken, vegyenek részt az előtte megtartott vezetőségi üléseken is, ahol már a vezetőség tagjai hozzanak közösiÍavaslatokat, amit a taggyűlés elé fognak vinni* A Stadionnal kapcsolatban kiegészítésem az, hogy volt határozati javaslat a legutóbbi taggyűlésen* mégpedig az, hogy egy-egy pártcsoport, népnevelés szempontjából patronál szálláshelyet, ezt a munkát már meg is kezdték az elvtársak. Kérdések; Sebestyén elvtárs; Vannak e tapasztalataink arról, hogy a dec.26.-án megtartott taggyűlések milyenek voltak. Van e felsőbb párthatározat a taggyűlések időpontjainak megválasztására, ezzel hogyan élnek a titkáraink, hogyan választják meg a napirendi pontokat. Mémeth János elvtárs: A jelentésben feltűntetett 65-70^-os megjele» nést hány alapszerv értékeléséből vették? Schumeth elvtárs: Az ágit.prop.osztály mennyiben foglalkozik a taggyülések jelentőségének levitelével az agitációban? Jáger elvtárs válaszol:Az értékelést az elvtársak jelentéseiből és a beérkezett jegyzőkönyvek alapján állitottuk össze, ami kb. 7o üzemből van.A napirendi pontok megválasztásába általában jól reagálnak a titkáraink, eltalálják mindig azt, amiről fontos és aktuális beszélni.Hibái a beszámolóknak, hogy nincsenek határozati javaslatok.A pártcsoportbizalmiak sokszor nem készülnek fel a taggyűlésekre, nem beszélik át csoportjuk tagjaival a taggyűlés napirendjét, sőt előfordult az is, hogy a titkár elvtársak beszámolói sem megfelelőek. Hozzászólások: Sárvári elvtárs:Mi a taggyűlések jelentőségével egész keveset foglalkoztunk, most már ezen a komoly hiányosságunkon javitani fogunk. Sebestyén elvtársi visszaesést feltétlenül befolyásolta a szabadságolás valamint az év végi roham-munka. Ott kell javitani dön' tőén a munkát, hogy a tagságot arra neveljük, hogy mi a kötelessége, joga stb. a taggyűléssel szemben.A taggyűlést megelőző pártcsoport értekezletre is fel kell készülni és ellenőrizni kell, hogy hogyan történik egy-egy napirendnek az ismertetése.Ha jók ezek a csoport értekezletek, akkor hoznak határozati javaslatot a taggyűlés elé.Pontos a taggyűlés napirendjének a kiválasztása, de hiba, ha ki is válasszák a titkár elvtársak nem arról beszélnek, hanem sokszor elsikkad a beszámoló lényege.Vigyázni kell még a taggyűléseken a nótorius hozzászólókra is, akik l$-2o perces hozzászólásaikon keresztül lekötik a tagság figyelmét és e1kaiandóznak a taggyűlés napirendjétől.A XIX.Pártkongresszus útmutatásai alapján a kritikát ki kell szélesíteni és itt elsősorban a beszámolókban kell önkritikát gyakorólni a vezetőségnek az elkövetett hibákért.Pontos, hogy elvi segítséget adjunk a titkár elvtársaknak, mert egyes kérdésekben bizonytalanul állnak. Útigépjavító párttitkára:A decemberi taggyűlésünk nagyon rosszul sikerült. Határozatokat mi sem hoztunk, ami komoly hiba. Volt taggyűlés ahol hoztunk határozatokat, de csak Vészben hajtottuk végre. Z.Gépgyár titkár elvt: Javulás mutatkozik az utóbbi időben a taggyű1!éfípjnkan, ami annak is tudható be, hogy jó a kritika és az önkritika alkalmazása.A hozzászólásokkal kapcsolatban nálunk is vannak hibák, mert van olyan elvtárs, aki 15 percig is beszél, de semmi uj^t és jót nem mond. '_______________________________g‘ * • ______________
