Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-01-08
n - i Sebestyén elvtárs: -áL tálában az a tapasztalat, hogy ha elvi kérdéseket ~tárgyal az anyag azt nehezen értik meg az elvtársak, most is a váltságot, propfitot, nemezetközi helyzet alakulását nehezexi értették meg. A felkészülés a kongresszusi anyagbél jobb volt és helyi adatokat is alkalmaztak, niba volt azelős időben, hogy a propgandidtás felkészülése nem vol kielégitő, csak fiolvasták az anyagot, de nem magyarázták meg, amit természetes, hogy nem értettek meg a hallgatók. Magyar elytárs: Solymosi :Ívtárs megállapitásval nem értek egyet, hogy a kér.-ben a kong. anyag tárgyalása nem hozta meg a várt eredményt, én a személyes tapaztalataom alapján azt tudom mondani, hogy döntő fordulatot hozott a kér. oktatásáosn, úgy a megjelenés, mint a szinvonal emelkedése terén, amit alátámasztott a Sebestyén és a Buboláné elvtársak hozzászólása is. Oda kell hatni, hogy a prop. előadása szinvoralas legyen, mert lemorzsolódást vonhat maga után ellenkező esetben. Aa au.-uoi.•■•.•dóhoz mivel nem jönnek fel vitás kérdések, ki kell dolgozni olyan kérdéseket egy egy anyaghoz, melyek vitatárgyát képezhetik, amit a propganditáskkai előre meg kell beszélni. Az elvi kérdésekre nagyon kell vigyázni,nem szabad előfordulni o annak, ami pl az ötéves tervvel a jelentésben is szerepel. A kerületben az elméleti k.rdésekkel valé foglalkozás nem kielégitő azért, mert az ag. propl osztály vezetője és munkatársai felszínesen dolgoznak, ami a jelentésen keresztül is lemérhető. A Kong. anyag tárgyalása, a kér. tagságát megmozgatta és értünk el eredményeket, a hallgatók megértették az anyag jelentőségét. Arait még nem fejeztünk be, és helytelen a helentésnek a cirne is, mivel az anyag tárgyalásaimig nincs lezárva. Javaslom: hogy a kér. PB. adjon ki helyi anyagot, példatárat a Fi rálát önbirálat akaIna zásáról, amit Írásban kiküld a propagandisták részére. Helyes lenne, ha a PB. tagjai is ellenőriznék a prop. tanfolyamokat és néhe- néha egy-egy rop. szemináriumot is. A Párt c. anyag feldolgozását Írásos anyagként tárgyalja meg a PB. és hozzon javaslatokat a pártépitési munka megjavítása érdekében. ""Tarács elvtárs összefoglalja: A Kongresszusi anyag eddigi feldolgozásával kapcsolatban a tapasztalatok azt mutatják, hogy alacsony az elméleti szinvonal, ennek egyik oka az, hogy a Pártbizottság, de különösen az ági.prop. osztály a számszerüségekre megy rá. Az okt. osztály a munkatársaival folytatott beszélgetés alapján kiderülj hogy keveset járnak ki, kevés a személyes tapasztalatuk és igy csak a jelentéséhből tudják, hogy milyen elvi problémák merültek fel. Solymosi elvtársnak igaza van abban, hgy ez elméleti szinvon .1 al csony, de viszont Magyar elvtársai értek egyet abban, hogy a tagásot mégis megmozgatta a Kong. any g tárgyalása, nagyobb volt az aktivitás, A felkészülés hiánya az elméleti tanácsadó laza munkájának az eredménye. Sz kséges az elvtársak személyes segítése ahhoz, hogy a fennálló hibákat kitudják javítani. Pőfeladatnak kell lenni, hogy a prop. szem. vezetőkkel foglalkozzanak alaposabban az elvtársak és a vitás kérdésekre fel kell külön hívni a figyelmüket* Pontos, hogy az ag. prop osztály a szervezeti munkáról áttérjen az elméleti" foglalkozásra, két hónapon belül el kell férnünk, hogy minden propagandita egyénileg foglalkozzon a hallgatóival, hogy az elméleti szinvonal megfelelő legyen. A prop. sze. vezetőknek előkészítő előadások lesznek, melyeket a legjobban felkészült elvtársakra kell rábízni, helyes alkalma, zni és kötelezővé kell tenni a pártszervek számára, hogy az üzemi sjtó,. faliújság foj^al kozzon az oktatás problémáival. k___ _._1- ^1^——^MM■! WIMpiMB
