Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-02-19
v ^ ———I— r i- 11 -lajgier "^ tudo^ egyetérteni a jelentésnek azzal a részevel, ho^y elengedtem a büntetést mert ez nem lov í“- ^ iao3*k elvtárssal erről teszáítem s <5 n“m Sy tíd an d£^°S:fc5l. A Togyerics nevű dolgozó fegyelmi tirv^íü-?+NépStadÍ0nh02 küldve» mind<5ssze°két héváva n:3m,tudom ilyenformán lehet adni a szara eset, amikor beleszólta a pártvezetőség ,+a?lk0r en ls megbízatást kaptam vagy Uuhaida elvtárstól, vág; Jáger elvtárstól. A nagybrigádok° megalakítása febru xl-i határidővel végre lett fa«ía Ha a partszervezet az igazgató a szakszervezet oívan isSm«t vegfftt Yolna» akkor annak a termelésben o meg kell mu,atkozni az 1952 -es tervünket 114-3$ra teljesítettük a január havitervet lo4.5fi 1952-ben háromszor nyertük el az élüzem elmet. gágy elvtárs: Sárkány és Sípos elvtársak között két esetben ma^ frfi , 1 nhzet®itérés> Egy görög dolgozot eltávoli^ he1yiíSnSf'Sark&iy elvtárs pártfegyelmit kapott elyte^enui ailitotta be Sípos elvtárs szavát, ez törtér+Vac-^!w* A ?á^k a tagsági könyvek átadásánál, történt, oarkany elvtárs nem kapott az ünnepi taggyülesen koncét es itt egyszerűen azt mondta, hogy en„Sípos elvtárs az oka, el sem ment az ünnepi tag— gyűlésre. Bke elvtárs azzal foglalkozik, hogy nem kelb®n divtuk: fel a figyelmét, hogy iakner elvtárs oetoivasolja a partszervezet munkáját. Elismerhetjük, hogy amint az ü, hogy nem tisztáztuk Lak, . -v ars alj.i uolagos büntetés elengedését. Nwkem nem °\arr01 ’ hogy ^ogyerist fegyelmi utón helyezték a Népstaiuónba. A befolyást én abban látom, a Laluier elv társnál, a prtszervezet felé, az építkezések irányitusánál Lakner elvtárs jobban érvényesül, reagálnak az igaz ató egy-égy felvetésére, nem igen y mernek ellent mondani. Sebestyén elvtárs hozzászólása megszívlelendő, mert ez a jelentés sem alapos. ’ ei.Y.tarsA kritika nem elég világos amit kapott, és elég kévés, nem nevelem a műszakiakat helytállásra. Mond-’ hatom, hogy a vállalatnál határidőre való teljesítés íTM1®::®®» kötbérek alig vannak. Több levelet kaptunk különböző vállalatoktól, hogy egy vállalat sem elégíti ki az igényeket, mint a Zuglói Fütőberendezls. A műszaki vezetésben egység van. A vállalat időben hajtja vegre a párt és kormányhatározatokat. A műszakiamat állandóan nevelem, problémáikat feladataikat együttesen beszélem meg velük, szakmai politikai meglátásomat állandóan átadom. A III. Békekölcsönjegyzésnél történhetett meg, no y átnyúltam az intézkedéseimmel a partszervezet felett. De ez is azért történt, mert^a pártfurxkciónárusok rosszul dolgoztak és itt megtörténhetett, hogy pattogobb szavakat használtam, az üzemnél gerinctelen volt a pártvezetőség. gubolané elvtársnő: Helytelen a Pintye elvtárstól, hogy amikor Tiltja, hogy a pártszervezet gyenge, sőt gerinctelen o hajtja vegre a feladatokat, itt is felmerülhet az, hogy az elvtárs lebecsüli a pártvezetőséget. t________ A 2. ! ,j--.. - — ____
