Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-05-15
^enyhciné elvtárs: A taggyűlést és a tag és tj. felvétel agy-ben készítettem el. A beszámoló elkészítéséhez a titkár elv társak ery műszakit vontak be, mivel a normarendezést tárgyalták. Az aktívakat nem vonták be a beszámoló elkészítésében.A kint lévő instruktor Ívtársak is segítettek a beszámolók elkésziteseben. Az áprilisi taggyűléseken volt birálat a beszámolókban kevesebb, de a hozzászólásokban több birálat hanrzott el. Határozatok' t nem minden taggyűlésen hoztak, ezen ® lérTM *!é'í ^Javítani való van. Ahol voltak határozatok 1 előkészítésére voltak. A munkatársakból mar átbeszéltük, hogy a titkár elvtársaknak segits°rek leküzdeni az átmeneti nehézségeket. Hozzászólások: ‘ Sebgst^én_elyi^a: Az április havi taggyűléseknek a beszámolóiban volt bizonvos fokú javulás. A tag és tj.-elvételi munka tarén azonsán volt n-.mi visszaesés. Még nem megfelelően ''orl^lkornak a 24 éven felüli korosztállyal. Javulás víltazfíőké.,„1 té,, térén. A_ Pártbizottság munkatársai segitettek a be^ s./!molok elkészítésében. Helyes lenne az irányt arra venni hogy a kér létből kint levő instruktor elvtárs röviden értekeinu a tárgy 'les lezajlását, a hozzászólásában. A tagsár °o-95ráa vett r .-azt általában a taggyűléseken. Mivel a titká? elvtársaknaknogy része uj és még nem csináltak beszámolót, ezért a iártbizottság egy vázlatot adott ki, meÍvnak alap án az Iliiéit íel.tndtak készülni, a beszámolók konkrét f»i-taggyűlésén hoztak határozati javaslatokat.^ ez onbiralat terén van még javítani való. wien a szervezetet a?r?’ ho^ több műszak uárt’ 'J való. ltunk m g. Jelenleg 3 pártszervezet mükö-Szako^elvtárs^ A jelentés sok értékes szempontot felvetett, de a vé- 7^menyem az, hogy a jelentésben szempontok szerint illetve csoportosítva kellett volna felvetni egy-ery kérdőt • zenünkben általában hiányosságok vannak a tag és ti felvá teli munka tér n. A megjelenés jó volt n mi ürmünkben a Aznelvtársakfltakák npm. voltalt TMind n esetben egészségesek, o LÍ í f a kurem, hogy a Rákosrendezői pályaudvarhoz cd;) ,nak tobo mstruktori segítséget, mert ott ui n ti tkér elvtárs és sok nehézségei vannak. J a tltknr lurctiű TMrplvé°ki^áw,síísítssk24ti.rai. ninx tárgyalja a taggyűlések* kiértékelését. kell adni 3?11í«et Alaposabb értékelést volna a ijlp’Slt if azzal, hogy csoportosítani kellett tározatok végrehajtás 3bí“ V<>lt 8 V“a’ 8 birálat* a ht>g^léseknekeZ^ált^ adunk központi napirendet a tagönállé ságra'neveljük ,értele,nben a taggyűléseken. Minden fíapszerv azt^^érdéít11!?0800?/®1 fontos kérdés, amit nekik most mJ| ken td?évalll "l ls 82 8 ÍÖJi hfe°ika ^r^í? 8 ■ nalon is# ' 9 rendszeres pártelet legyen ezen a vo~ • /• ......- ....................... ..................... 1— ............................................................................................................................
