Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-04-17
n Magyar Dolgozok Pártja n/Xlv/o/^o^d ■j[Ty 1,0-5. . fPlt'oi "0ttP92 P> Zi. 11 Ot ’ V1 M M Z“ i’ ,r S Márciusi taggyűlések, tag ás tagjelölt felvitel kiértékelése._ Az Országos járási értekezleten Rákosi elvtárs hozzászólás-'' nagyban segiti alapszerveinkben a taggyűlések fejlődését. Alapszerveinkben a fejlődés a márciusi taggyűléseken is megmutatkozott, úgy a számszerüségben, mint a szinvonnl emelésében. De ezen a térenmág sok tennivaló van. Alapszerveink mind jobban megértik a taggyűlések fontosságát, jelentőségét, de vonnak esetek, hogy nem megfelelő mértékben készülnek fel a beszámolóval, s úgy szinten a raozgc • sitássai sem. Ha a márciusi taggyűléseket össehasonlit juk a ^februáriakkal, tapasztalunk visszaesést, márciusban is a tagságunk_91-92^-a resor, ^ vet+ a taggyűléseken, a márciusi taggyűléseknél a kis és közép üze meknél tapasztalunk komoly fejlődést, de ugyan nem sok^javulás tapasz tnIható az Alumínium 2-es alapszervében ás a Telefongyár 3-as alapszervében. A D nuviőbnn a jelentések szerint van javulás, r nagy üzemek közül a Dsnuviában szervezik s késsitik elő legjobban a taggyilláé két, A D.nuviábn a taggyűlések előtt már Jó#pái nappal a bizottság tagjai lent vonnak az alr pszeiveknél és igyekeznek kellő segít sasét adni a titkai elvtsissknak, % A márciusi taggyűlésekhez az eÍvtársak időben megkapták a szempontokat nekik csak kidolgozni kellett. A beszámolókban n megadott szempontokat megtaláltuk, hiányoság pár helyen az volt, hogy nem kellő mértekben dolgozták át helyi viszonylatra, s nem dolgoztak beledkor rát anyagot, de ezen a legtöbb helyen sikerült segíteni az a.pnarát bán dolgozó elvtársak, s a külső munkatálsak^ís kimentek megnézni c beszámolókat, s azt is, hogy hogyan van előkészítve a taggyűlés. A i •• * ^ kisebb alapszervekben is voltunk kint taggy lés elopt. 62 alapszer’’'' pedig ellenőrizni a taggyűlést, s a 13 kórz etünket. ,rVolt olyan kőiz-.t, ahol 2 ellenőr elvtárs volt kint. Pl az 5-ös körzetben^ kint volt Mocsári elvtársnő és Sárkány elvtárs, a Bpi PB részéről,, Az apparátusban a március taggyűléseknél nem volt elégedetlenség minden elvtárs kiment,aki be volt osztva. Edelényi elvtársnő nem tdott kimenni, de helyette kiment Antolik elvtársnő, a jelentésekét is leadták az elvtársak időben. A beszámolók jól foglalkoztak az oktatás kérdésével, az oktatást összekapcsolták a termeléssel, a taggyűlés komofcy segítséget adott úgy az oktatáshoz mint a termeléshez. Kovács elvtárs beszédjét nem tud. megfelelően alkalmazni n beszámolókban, a titkár elvtársikon észre lehetett venni, hogy nemnélyedtek el a tanulmányozásában. A legtöbb helyen arról beszéltek; hogy tagjelöltek csak 24 éven felülit lehet felvenni, s ha válik i kiváló, jó munkás, akkor lehet engedményt tenni ezen a téren, de nem beszéltek a titkár elvtársak arról, hogy milyen feladatot'ró rájuk Kovács elvtárs beszédje a tag és tagjelöl, felvétel terén, nem beszéltek a -tagság aktivizálásáról. A tapaszt?.’ tünk az, hogy az áprilisi, taggyűlésit o r laposabban felkészülnek, tanul mányozzák Rákosi elvt'rs hozzászólását és Kovács elvtárs beszámolóját. A beszámolók foglalkoztak a március-’ 9-i vállalásokkal úgy szintén az április 4-i vállalásokkal, sok üzemünkben volt a taggyűlésen fel ajánlás, a Fémbútorban, Máv felépítményben. A ^'eijjbutorban vállalták, hogy a szesz ám műhely szűk kereszt metszetében segítenek n brigádnak, hogy a lemaradásokat be tudják húzni ___________________________;__________________ &_____________________________
