Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-02-21
• 321^ -rua.i biz' 1.: r ! ^ fr. .-vnr P■•>!'’•'■• r;r>k 7 rt‘;r K.::z ‘t idd,- 1 J. k er. i .f t bi z - 1: h. Í-’/i 17/c/b/VuC'. Jelöli t jc ‘-s ,>Kt: t.'s inunk: ] rói. \-------------------------------------------^ ------------• ít len lt 5 eves terv es a feszült nemzetközi helyzet az eddiginél r;ugy óbb i\. 1 id-it k elé állitjo •• lk-rt. és a g- zdas?gi funkcionárius ok vt, au az egész d-dgozó népünket is. Az előttunk.álló föladatok sikere3. vt ./.re hajtásának alapvető felt tele, hágj- mennyire tudjuk kiszélesíteni o p-. rtktntisb-n résztvevők számot és ami dőntŐ, rnilyne mértükben fogják 1- s :> jé ti tani mr. rxi smus-leni ni zmus bnitnsát. ... nz -1 ü törne EK; k puli ti kai fejlődését mutat ja az egyre száLesedő műin:.; verseny, A Rődor De•\Jc Gazda mozgalom kifejlődése. S’h iünn lu Üresedéssel nem tettek dolgozóink felajánlást, mint must /-sHJrosi lvtárs Go-ik születés n pj.r.a. Ig...n sok helyen én non > politikai i skálák kéz aeményozosére f g lő dőlt es szol ísotíett kí a felajánlók szám-., mint pl. a Vegypapírban, a Piv t cipőbe n, Zuglói kötöttben, Póv. Autóbuszban, Egyesült gyógyszerben az ílv_■n iiz .mekhek egész sorát ü lm tik- elmondani, '..ti azt bizonyítj ,, n-..-gyér p s.nd. műnk' hatása rninci. jobban megmutatkozik a gy-.kori ti eroam..____________iiyájk.beu..Ü..._._____T___________^______-________________________*__—._:__~__1_I_______ Ezt z eredményt úgy érték -.1, hogy politikai iskolákon megbeszélték n halig-tök Rákosi ‘ ELvtárs -letét és az ezzel kapcsol: t.s £.+. tj?nl..?ak telj '.nitését. H lyes k..zdenénye zések szülöttől . műnk .fotelem mogszilnrdi tn sn erei utóban is ’. szemináriumokon. 11. a Div-tcinőben 1 -■lőcsük elviarsnő SZeD inúriuman beszélgettek a uun^ k.f kérdéséről , megbeszéltük a hiányosságokat es határozatot hoztak. h >gv a szeminárium”h-llg tói harcolni fogna,k a sui_.t Uruletűkön munkaiegvulcm, 1 azitói ellen. Ezt kezdemenyv; zes t .tvu ttok a tob bi szemináriumokon is. Mlb n z vSvtbon ha - h Ugatok ,,gyike &egszegi a hoz tt h táivz t.,t, a sz mirrrium k-.llektivája vonj? felelőségre. Az elműlGt-g'/akorl ■ ti .gyssge legjobban a sz ocialista iparositr.s kérdésénél v lt meg, mert halloson k pcsoltak a kémeseket . z üzemi loi .a - t -klr.z és z üzem térülőién elért eredményeket és hiányosságokat. Az elméleti szinvairl torén, meg mindig sok a hiányos?.^, Bem kellő a felkészülés. Pl * a kővetkező Kérdésekben nem láttád, tiszt.,n apjáén o^oíi keresztül. A p öli ti ki iskolául a paraszt kérdés térgy'iásén^l felvetődött, sót titkári iskolán is, hogy összetevesztettek . p_.-rt barom fő jeün-a v-t a paraszt kérdésben, a^onini p-as jelszóv_l. Hogy iaennviro fontos a p-'Tesztkérdéssel, foglalkozni, bar sokan felvetettek, Ikogy vzt z üb •, got már ismerjük " mégis a szociriist ' mezogizcl. sag ytszurvezesu iivi., ett á mezőgazdaság szcci lizásá.sáról beszelnek, ami komoly elvi hiba. : felsőfokú pol. srsd. konfer énei -kon is a fold j áridák _ kérdés-bún. vultr.k *1 ( rfrvöncréhlv-n fölkészülve - hr-1 l.?r tok. A népi aomokv.'.n keraosc is igen _ ___ ______ /4
