Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-02-14
r * /> n Menyheiné elvtárs válaszol: A parasztok kimutatása származás szeríni van megadva. Augusztus óta rendszeresen foglalkozoma PB,határozatával és x statisztika szerint feldolgozzuk, A kongresszusi tagjelölteknek 8o-85 %-b. amit felvettek tagnak. Az ajánlók keveset változnak, ez valóban fennáll. Ezt figyelemmel kisérjük. Leginkább mühelyrészenkint fordul elő, hogy egy elvtárs többször is ajánl. Még nem tartják kötelességüknek a^yes kommunisták, hogy-eajánljanak, Csizmazia elvtársék két nyugatost vettek fel decemberben. Csizmazia elvtárs csak azt hangsúlyozza, hogy jó dolgozó stb. é3 nem érti meg azt, hogy ha nyugaton volt nem lehet Pártunk tagja. Magyaráztam az elvtá-snak, dex nem értett velem egyet. Hozzászólások: Szakos elvtárs: Hiányolom, hogy a jelentés a vasutas pártszervezetélekéi nem foglalkozik. A vasút olyant erület, ahol az ellenségnek könnyebb az akna munkáját végezni. A tagjelölt felvételi munka is gyengébb itt mint más területen. A legközelebbi PB.ülésre az egyik napirendi pontnak a tagjelölt felvételi munkát tüzzük ki. A leggyengébb pártmunka a Hidmühelynél van. A jövőre vonatkozólag az alapszervi elnöknek is kül n feladatának jelöltük meg, hogy a szervező titkárnak segitsen a pártépitési munkában. 34 tagjelöltet és 45 tagot vettünk fel az elmúlt évben. Ha jobb munkát végeztünk volna ezen a téren, akkor nagyobb eredmények lennének. Ez a szám nagyon kevés. Németh elvtárs: A jelentés foglalkozik a taggyűlések lezajlásával. 'Helyesen veti fel, hogy van komoly javulás, de meg kell jegyezni azt, hogy a taggyűlések napirendje nincs kellőképen ismertetve a tagság előtt. Ez is nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy a tagság nem szólt hózzá a kérdésekhez. Javaslom,hogy az instruktor elvtársak minden esetben nézzék meg a taggyűlések előtt az üzemekben, ezt a kérdést. A jelentés kimutassa azt, hogy 1951-ben milyen volt a tag és tj. felvételi munka. En kiszámitottam, hogy egy alapszervre ál—' tálában 8 tag é3 7.5 tj.felvétel esik,' Itt igen komoly hiányosságok vannak, amin ebben az évben javitanunk kell. Helyes lett volna, ha a jelentés feltünteti azt, hogy hány alapszerv van olyan, aki több hónap óta nem vesz fel" tagjelöltet és, hogy ezekkel az alap szervekkel a szervezési osztáfi/v milyen formában foglalkozik. Nagyné elytárs: A jelentés sok jó problémát vet fel.A kerületűén az utolsó hónapban megjavult a tag és tj.felvételi munka, amit bizonyit az is, hogy a Pártbizottság és az alapszervek is komolyan foglalkoznak ezzel a munkával, de még 3ok javítani való van ezen a téren is. Nagyon sok jó pártonkivüli dolgozó van még, akit fel lehet venni Pártunkba. A jövőben még tervszerűbben és állandóan kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. A Telefongyárban kellene a legtöbb tagjelöltet és tagot felvenni és a szervező titkár elvtárs február 13.-án nem tudja megmondani, hogy februárban hány tagot és tagjelöltet vesznek fel.Ezt Németi elvtársnak meg kell nézni és Cserekebben az irányban is foglalkozni kell. A határozatok ismeretében vannak hibák. A PB.tag elvtársak közül se mindenki ismeri a határozatokat, igy szintén az aaztály munkatársai sem. Javaslom, hogy az osztályok legalább - b hetenkint értékeljek a határozatokat és a problémákat. ______:V______’ .
