Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1951-07-13
j Varga elvtársi Hely s lett volna, ha Király elvtársnő mielőtt a napirendet elkészítették megnézték volna a Tanács ügykezelési munkáját, esetleg tudtunk volna átadni e^y párt tapasztalatot. Slrzák elv ars: Nagyban nehezíti munkámat, ho :y nem varyok tisztába ezekkel az ügykezelési dolgokkal. Ilyen tekintetben központilag nem sok foglalkozás volt a titkárokkal. Nem helyes, hogy az adminisztrátorokat behivjak átbeszélik velük a feladatot ugyannakor a titkárnak semmi tudta ^nincs az nj munkáról, Ezt közösen kellene átbeszélni. A : iuvt ott köv- ‘ : k el amikor a gazdasági felelős munkaiát az adminisztrátor elvtársnőnek kellett elvérezni igv az ő munkája háttérbe maradt, A javas!.a toknál a 4-es uontot azzal egészíteném ki, ho<*y a titkárral együtt hívják be az adminisztrátor elvtársnőt. Kelli ■ Iváro: ^ A jelentés általában jó, a fontos szempontokat felveti. A .fel 'irtés hiányosságával csatlakozom Kerté-z elvtárshoz, hogy a jelentés nem kemény nem harcos. Különösen ki akarom emelni Kerekesné elvtárs ügykezelés munkájához való viszonyát ez Kerekesné elvtárs magatartására vall. Az ügykezelési munka igen fontos, az rámutat a politikai munka hiányosságára., éppen ezért fontos, hoey az ü<*v^ kezelés munkájához megfelelőképen álljunk hozzá. i jel nt es nőni ele gé fo lalkozik a káderek nevelésével, Pontos feladat az adminisztrátorok nevelése úgy politikai, mint. szakmai vonalon. nyilván kell tartani az alapszervekben kik végeznek jó munkát, meg Kell nézni kik vannak beállítva raegbizhatók-e és ha n*m le keli okét v 1tani, mert nem mindegy, hogy kik kezelik a pártokmányokat. í „ÜfüL^^aTra! '-y az ügykezelési munkát nem építik bej.e 35ja^i mxin.uijuxba, Az irodavezető arra vegyen irányt, ho^v ezt szerves sen irányítsa. Az ügykezelésben döntő' fordulatnak-be ke] 1 állni, a folyó ügyeket 2 héten belül irattárba kell adni, természetesen ez alól vannak kivételek. ’ J '* 0a"talytitkaroi 'elé a felelőség kérdését fel kell vetni, O.t ahol az alapszerv kicsi ott munkakönyvét vezessenek, amibő] lehet látni az úgy elintézést. vég a'/'II nézni azt az üzemekben, hogy a pártokmányokat hol tartsák meg van-e biztos elhelyezés. * r'*ái: a ^y.kerületnek mindég a legjobb irodavezetője volt. Orbán elvt-’rzna a budapesti PB. legjobb irodavezetője, Tárnoki elvtársnő pe lg szem,vez to lett. Ezek az elvtársak nagy gondot fordítottak ®7, gykezelés munkájára es nekünk ezen az utón kell haladni, feladat, hogy most rendet teremtsenek az elvtársak a kér.anyagának ; el lelt arozasaoan. Ezt a titkári értekezleten is helyes ]eaz mee& tárgyalni, ,y mf“k^„»rZth07 fk,ir<5 *ao,,át használjunk és ott a s iyoruan bizalmás gyeket gepejjúk. —b' elvtáronok valóban leaza van, nőm adtuk a tűik'üzemeknek, de az abból adódott, hogy nem''tudxunk Kijárni ellenőrizni, vfrö ví'd +fí^í ü^kezelési dolgokat hadakozik11 e lene. Ez rövid időn belül nebizonyosodott, nem volt igazunk . Egy alkai mraal beszéltem Ferenc elvtárssal a Budapesti Gazd. akkori vezetőjévé! és elmondta, ho*y Szovjetunióban is aLkor beveze?té2 Párt íííóh t effe2 h+Tcba került néS meg tudta a Bolsevik . c t valósítani. Akkor látszott csak, hogy milyen nagy jelentősébe íámoalákl^vfatuntó?1?63 vet amikor a^ómet’LsKzilk 1??Í- annak vnlFhSwl3 K" 3 toÜ f !:ez;kbe fontos párt okmány. ' Xo»i ’So'Lv0lt betudható, hogy az ügykezelés rendben volt. a.em közömbös a mi szamunkra sem, hogy a pártokmányok kinek a lehatő^'^^i1 * '^sera?^A zSadm ini s ztrát oroknak^fGtoáábbklpzésheI a ______ •/, br_________ í______________________________________________________________________....
