Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1951-05-25
a Stadionnál is igen hátrányos volt a mut'-tószámo s bérezés. Sok segédmunkás visszavonult n szrkmri továbbképzéstől, sőt olyanok is akik már jártak. Péltek ottólp hogy olyan munkabeosztást kapnak, ahol kevesebb lesz a bérük a mutctészámmol, A Zsolnoybon Kolletics sztahanovista elmondotta, hogy még mindig vonnak hibák a nommákkal, mert a norma felvovésnél egyes dolgozók lazsálnak és t1 a'normafelvevők sem ismerik eléggé a munkafolyamatokat éo lazán állapítják meg a normát. Legtöbb helyen beszéltek igen helyesen a párttagság szerepéről a termelésben, A Diannába rövid dolgozatot is Írtak erről c kérdésről. Helyesen hozták ki, hogy a kommunista példamutatás az, ami döntően elősegíti a terv teljesítését. Sok helyen felvetették a politikai képzés fontossága mellett o szakmai továbbképzést, a technikai minimum elérését /Textor, Danuvia, Vorsteher/ és azt, hogy elsősorban a kommunistáknak kell ebben is clőljárni. A termelésben lévő egyéni felelőség kérdését nehezen tudták tisztázni. Nem domborodótt ki az iparosítás, a nemzetközi helyzet és a honvédség erősítésének összekapcsolása eléggé-. Legtöbb helyen, pl, a Telefongyárban jól kiemelték a Szovjetunió szerepét, a konkrét segítséggel, a gépek küldésével támasztották alá, A Stadionnál arról a segítségről beszéltek, amit a szovjet épitőmunkások éo mérnökök segítsége jelent az 5 munkájukban. A középfokú politikai iűkolán a mezőgazdaság szocialista átépít ését tárgyalták mog. Több jelentésből kitűnik, hogy ennél az anyagnál a Szovjetunió és a ’ Párt szerepe nehezen jött ki, de ezzel szemben helytelenül azzal foglalkoztak, hogy miért van szabadon különféle dolgo magas áron árusítva. Alig lehetett meggyőzni az elvtársakat arról, hogy nőm helytelen a szabad árusítás. /Vegypapír, Vőv. Autóbusz, stb./A 4-eo körzetben o hallgatók nagyon helytelenül a parasztság rótegző/-'> dósat úgy értelmezték, hogy a Horthy rendszerben az szedte meg magát"aki szorgalmas volt, ebből az jönne ki, hogy a tőkések, okik kizsák- “ Hiányoltak bennünket mind becsületes munkával lettek gyárosok vagy földbirtokosok, tehát alapjában véve rendes emberek. A legvitatottabb kérdés a középporasztsággal való politikánk, a parasztság szerepe a forradalom különböző szakaszaiban, és a Lenini hármas jelszó. Egyes helyeken o kulákok korlátozása és kiszorítása kérdésében voltak nagy viták, ami főleg baloldali elhajlásból adódott, pl. miért nem likvidáljuk máris a kulákokot.Több helyen a kongresszusi anyag tárgyalásakor megállt n lemorzsolódás és megjavult a tanulási fegyelem, A Kongresszusi anyag tárgyalása" a termelésben is megmutatkozik, pl. a Donuviában a Kilián György szemináriumban, Vegypapír,. Gyárépitő, Divat cipő, stb. Az Epülctbádogozóban és a Gyárépitőben külön szemináriumot indítottak azoknak, okik nem vesznek részt az oktatásban. Van azonban, ahol lebecsülik, pl, a Pémbutorgyárban, Könnyűfémben, Ü- zeraházi pártszervezetben. Az utóbbiban pl, Kohári elvtárs szem, vezető valami magaoobb politikai anyagot leért, mert azt mtár tanulták tavaly, éo unják a "gyerekek", A Bnjcsyban és a Rendőrségi Anyngszcrtárban,. Földtaniban 2 szeminárium anyogát összevonták, 0 0 •A _______________________________________AO____________ •2»
