Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1951-05-11
| Sári elvtárs: Az újításokat igen mechanikusan kezelik nálunk is, sok a visszautasítottak szám szerűsége, ezt feltétlenül meg ^.ogjuk vizsgálni. , .. , _ A túlórázás Kérédésénél Aluminiumgyári viszonylatban komoly javulás állott be. Január hónapban 47.ooo Ft., februárban 4.2,ooo 4 márciusban 2.5oo.— Ft. áprilisban szintén 2.5oo.--Ft.-ot fizett'-’nk ki, és a termelékenység nem cseleként. Az ellenőrzési osz-^ tálv felülvizsgálja a túlórázásokat amelyeket előre kell benyújtani, hogy azt el tudják birálni, hogy indokolt-e vagy sem. A tervfelbont.ást fokozottan a munkapadokig; Az állásidőknek a kérdése függ az üzem nagyságatói is. Feltétlenül bele kell kapcsolni a művezetőknek a premizálásába az állásidőket. Ahol nagyobb ax felelőség ott feldolgoztuk az anyagtakarekossági programot, a lég kisebb részekig le kell vinni az egyeni felelőség kérdését. , . Az átképzéseknél szép eredményeket érnek el a nők, mégis meg kell állapi tani, hogy egy kicsit bürokratikusán kezeljük ezt a kérdést. A kiadott tanulmányi anyag igen magas fokon van megírva igv em tudnak belőle sokat profitálni, mert nincs meg az^ alap és nem tudják megtanulni. Ugyan ez vonatkozik a művezetői tanfolyamokra is. A főosztályvezetői értekezleten mindég beszámolunk arról, hogy ^ a tervet hogyan teljesítettük és ezt csináljuk menet közben is, hogy lássuk hol van lemaradás. A béralapot január óta nem léptük túl egyszer sem. A munkaügyi osztály kérdését még nem sikerült megoldani. Az élenjáró dolgozókkal való foglalkozás még nem áll úgy ahogyan IcgI ion© # Szeretném a Pártbizottság figyelmét felhi-.ni a.v~ a, hogy olyan döntő feladatokat kel1 megoldani, amit csak az országban 2 üzem csinál az egyik az Aluminiumgyár, s ennek ellenére felsőbb szerveink bürokratikusán kezelnek egyes kérdéseket. Slezák elvtárs: A jelentés túlságosan nagyvonalú ebből a titkár elvtársak nem fognak profitálni. Kerületi viszonylatban konkrétabban kell megszabni a feladatokat és útmutatást adni a titkároknak. Hiba az, hogy a Pártbizottság instruktorai nem eléggé ismerik a termelés kérdéseit és igy kellő segítséget sem tudnak adni. Az instruktorok tisztában vannak azzal, hogy a párosversenye^ két milyen formában kell megszervezni, hiba az, hogy szakmailag nincsenek képezve és ez áll fent a titkárokra is. A Pártbizottság már egyszer erre hozott határozatot, hogy egy tanfolyamot megindítunk a titkárok számára, de ezt még nem valósítottuk meg. Úgy látom, hogy úgy a Budapesti Pártbizottság termelési osztálya, mint a kerületi term.oszt. csak az üzemektől kapott jelentésekre támaszkodik. Ezt nem tartom helyesnek, mert a term.osztálynak politikailag irányítani kellene. Hiányosság az, hogy a termelési osztályon csak' Németh elvtárs és 1 adminisztrátor van igy az egész kerület munkáját nehezen tudják összefogni. A személyzeti osztály nem tölti be a feladatát, nem képes gazdasági vonalra egyetlen egy dolgozót sem javaslóin!. Ezért feltétlenül meg kell nézni a személyzeti és a munkaügyi osztály működését. Rákosiné elvtárs: A jelentésből hiányolom, hogy nem volt feltüntetve hányszor és milyen formában foglalkoztak a termelés kérdésével. Milyen segítséget adnak a pártszervezetek a vállalatvezetésnek. A vállalatvezetők meg vannak-e elégedve a helyi pártszervezet segítésével. A pártfunkciónáriusoknak tisztában kell lenni a termelés kérdésével, mert máskülönben nem tudnak jé munkát végezni. Nagyon helyes volt meghívni kinti elvtársakat, mert ők jól elmóndták a problémákat. •sí _________________-_________
