Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-12-22
r • i Az építkezésre vonatkozóan elmondja, hogy Dombradi 28 ezer Et-ot ismert el, de ebben az összegben a tuígaeázésoi és a munkabérek nincsenek felszámolva.Hibáztatjaj azt, Hogy umi kor az építkezéshez nem kaptak engedélyt azt'^pndta Polgár elvtárs, hegy ezt a kérdést nem kell kiverni’. Németh elvtárs Megállapítja, hogy az elhangzottak alapján Markovicsot fegy ele lehetett volna állítani. Markovies a váll.megkerülésével küldte el a terveket ezzel hatalmas szabálytalanságot követett el.A tervet a Minisztérium visszaküldte, hogy az illetéke* szerveken keresztül lehet beküldeni a tervet. Ez is egy bizonyíték ahhoza hogy fegy,lehetett folytatni. Polgár ^elvtárs megalkuvásul bizonyltja ^enedek és a hozzáhasonlók üyyei, mert amikor ezt átadták' neki dorgálással intézte el a kérdést és védálmébe vete őket azzal, hogy ' részegségükben tették a kijelentést. Sipos elvtárs említette, hogy a terveket nem ismerte a Párt vezetőség.Beszéltem Sipos és Polgár elvtárssal, hogy az üzemi alapszerv és a váll.vezetőség szoros együttműködésben dolgozzon és a kettő között ne legyen ellentét.Akkor nzt moiidták, hogy a fenálló hiányosságot igyekeznek kiküszöbölni .Azóta ez a kérdés nem .javult Polgár elvtárs elszakadt a Párttól és a dolgozóktól,hombródi igyekszik a hilók t áthárítani más ik cb stályokra.Tudnia kellett volna, sint műszaki embernek, hogy az üzem keretén belül ilyen építkezést nem lehet engedély nélkül végrehajtani,Polgár elvtárs ennek ellenére elő segítette azt. —-----f— p'— osony színvonalon éli, megmutatkozik” a régi'értelmiség osztály idegen elemek b.. folyása a mu.nká.skáderekkel kapcsolatban, megpróbálják megkörzyénazni, ezt bizony, tja Polcéi' elvtárs esete is mert ezen a területen lévő hibákat liberálisan igyekezett kezelni.Hibán k rója fel a váll. vezetőség felé, hogy JDonbrádi elbocsátásra nem tették még lépéseket, nem igyekeztek mellé muidcáskádéret beállítani. f' Hévainé. elvtárs ezelőtt egy hónappal Polgár elvtárs azt mondta itt, hogy a váll,vezetőség és a pártvezetőség között a legnagyobb összhang van és tudja, hogy a Párt állította oda és a Párt érdekében dolgozik. A mostani jelentés alapján és u hozzászólásokból is világosan kitűnik, hogy elszakadt a Pártélettől, opportunista megalkuvó lett,'a tömegek uszályába került."em nézte azt, hogy az ellenség eltávolítása a feladata és nem magaköré gyüjtése.megállapítása az, hogy ezért nem engedtek a munkáskáderek félszinrebosását,mondván nem. alkalmasak magasabb funkció betöltésére .Ebben a kérdésben Polgár elvtár^, a váll.vezetősége a hibás. A pártszervezet ., nem volt hivatása magaslatán, nem vezetett mert ^ah or esek a hibák nem történtetek volna raeg.iíem nézik és nőm beszélik át a feladatokat, a pártszeevezet kapcsolat'. nem szoros u dolgozókkal, mert ha ezt a kérdést felvetik a dolgozóknak azok segítették volna a párt szervem, sat munkáját és harcát az ellenséggel szemben. Peladata a pártvezetőségnek kimondottan azokra a becsültes dolgozókra, párt önki vüli előre és munkáskáderekre támaszkodni, akik Pártunkat szeretik és dolgosnak anüak célkitűzéseiért• Sipos elvtárs hivatkozik arra, hogy a kritikát elnyomják. A pártszerve., et feladata, hogy az áskálodások és furkulodásolc kérdését tiszté.. zák és a dolgozók véleményét, alulról jüvö :ritikiját felszínre hozzák.a dolgozók tudnak az eseményekről azt bizonyítják azok a kijelöntések,melyek, ______________ __________________________________sf_____________________________________
