Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-11-06
n ~2~ / ./ \T-.r ■ . / - -s ' Hiányos ez alapszervek munkája is, meg uk ez olnpszervi titkár elvtársak sem ellnek hivatásuk mognslá cán. - Jellemző oá 3 de erre a 11-cs nlnpszeiv titkára Szíjártó elvtárs, aki m-gs sem látja tisztén feladatát. Nem tudta pl. ra .-gnorclnní, hogy alnpsz<'rvében mennyi a népnevelők száron.- Az ngit-prop. titkár szerint 16, a szervező titkár szerint 40 fő, eiről egy névsort mutatott, amely névsoron az alapszervi vezetőség tagjai is, mint népnevelők szerepeinek. Nem ellenőrzik^ népnevelők munkáját, nem számoltatják be őket, Írásbeli jelentősek rendszer s kérését teljesen elhanyagol-Ugyanez a helyzet nagyban az 1-os, és 6-os nlnpszervekben is a nepnevelomunkara vonatkozóan.-Az 1-es alapszervben pl, 2-5 nappal az aktíva értekezlet után nem tudják a népnevelők megmondani, hogy mii.yen ng.itációs szempontokat kaptak, r-. Az egyik elvtársnő pl. arra hivatkozott, hogy még nem kapta meg a népnevelő- brossurát és ezért nem ismeri őz agitációa szempontokat.- A dolgozók egész 3orn nem tudja megmondani, hoj>Y ki n népnevelője.- w Jellemző a + ;?lefongyári Pártbizottság munkájára, hogy dnono annak, ho£y többször lőttek, figyelniestetve ICorn— tt 9ki 0 kispolgár tipikus példája váltsák le az agitrelclos funkcióból és tegyenek helyébe egy becsületes ^ ° ózó elvtársat, még a mai napig nem hajtották végre.Az itt felsorolt példák, mind azt bizonyítják, hogy sem az alapszervek,s annak vezetőségei, sem pedig n Pártbizottság nem gyakoroljak nz ellenőrzést. Hiányzik a vezetők részéről a kommunista példamutatás. Pl. Kakas elvtárs többre becsüli a repülést, mintsem, hogy kimenetén a népnevelőkkel területi agitaciora, —Vagy Puchon elvtáxs aki kiemelt káder n * ‘.nácsválnsztás-i agnációban mindössze 2 ni-’ kólómmal vett reszt az agitúcióban., Ugyancsak Paulik elvtárs is, aki attól eltekintve, hogy vasárnap falun volt nem vett részt a területi agitációbnn. Mikor ezt Németh elvtársnak megmondtuk azt felelte, hogy nem ellenőriztük okot, mert természetesnek vettük azt, hogy ezek az elvtársak kiveszik a részüket a pártmunkából. De még egy egész sor Párt- és gazdasági funkciónálüst lehetne ícleoxolni, akik hasonlóképpen jártak el.—Mindezek a hibák a telefongyár! Partbizottság hiányos ás felelőtlen munkájának tudnato K b o « A mi megállapigásunk, os, hogy a Pártbizottságon belül az elmúlt vizsgalat óta lenyeg.es változás nem történt...... tapasztalható, aogy magában n Pártbizottságon belül egyes elvtarsak között személyi ellentétek vannak, - nagy a azé„húzás,- egyen dívtálsak, mint pl: Törő’ elvtárs teljesen függetlenül, elszakadva a többi vezetőségi tqgtől végzi a munkáját. Vagy Kakas elvtars, aki nem hajlandó elismerni azt, ho-:y Bagivas elvtorsnak, mint szervező titkainak nz irányítását el kell fogadni a , -- Hiányzik magából n Pártbizottságból az egyéni felelősség a lre.X?n?-gi nmiie Jellemző példa maga Németh elvtárs t?ie’ ?°*y fz n.B. munkáját, amelyet szeptember 20-ig felül ke„lett volna vizsgálni, miért nem hajtotta végre igyekezett a kérdés alól kibújni, hogy JüdeUnyi elvtárs az Ü.B^ titkár bevonult tartalékba tiszti iskoláin, Bálin elvtárs pedig ?? titkári teendőket végzi még nem régóta viszi ezt a * műnk h*fc • • _______________________________________________________________________________________________/ii
