Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-08-18
r ’ n dolgukat. Van azonban, amikor jó irányba, kell őket tériben!y " /Felolvassa Kertész elvtárs az ütemtervet./ ’ ' ‘ -eVt ‘ «v /Az ütemtervet helyesli a PB. az utolsó pont megvált. oztat.áEéyalk/ •í Vi.V.'. Németh elvuá~s megválasz ol ,1a a hozzászólásokat: " kertész elvtárs hozzászólásában kihozta a beszámoló átdolgozását. Bnlo fogja ve ni a felvetett szempontokat és élőbbé fogja tenni, hogy a titkárok részére a példák konkrétan legyenek alátámasztva. Egy aktiva rtekezl t összehívását jónak találná, de nem mondhatjuk, hog- a 2., 3. lépesős üzemek el vannak hanyagolva. Minden héten beszélnek róla, a titkárokkal foglalkoznak, összehívják az üzemi háromszögeket egbeszélésekre, megkapják a tapasztalatokat és átbeszélhetik a munkájukat. Ő a hibát abban látja, hogy kezd unalmassá x válni az elvtárónknak az egész kér1és. Itt első sorban az üzemekben van a hiba, az üzemi háromszög és a népnevelő elv ti: sak nem foglalkoznak eleget a kérdéssel. Ennek tudható be, hogy az ellenséges roegnyi1vánelások kezdenek fokozódni. Stadion, Divat cipőgyár, Divat kötött, stb. Ábrán egyet ért Csomós elv társsal, hogy az üzemek csak a jó eredmények t hozzák ki é ugyanakkor a gyengéket elhanyagolják. A tapasztalat azt mutatja, 'oyy a titkárok felületesen kezelték a jelentés bek ld -vének kérdését s egyesek még el sem olvasták, hogy mire kell válaszolniuk, vagy helytelenül töltötték ki. Voltak üzemek, ahol még n'mvolt normarendezés és a kitölrött kérdőiveket mégis beküldték a kérdezett h^-tek órabér átlagával. A koreai hát ki ért éke': ásót sem vöbsik-'kowcOrpBrTrTitlá'rók.' Vannak 7 “ ..1...... II, Kiértékelés 19'o.első félévének tag és tagjelölt felvételéről. Ke"tég'z elvt'irs: Az elmúlt félesztendőben a tag és tagjel "It felvételek kérdett ... jelentős javulás nem követ]® zett be. Igaz az, hogy az utolsó hónapokban a felvett tag és tagjelöltek köyo erányoan töbo volt a munJtás, de ha közelebbről megnézzük látjuk., hogy m nden a számgzerüség rovására ment. Egyedül a kor és a nem szerinti megoszlás az, amiben a többinél nagyobo^ javulást tapasztaltunk. Még mindig fen áll, hogy csak a taggyűlést megelőző napokban foglalkoznak a felveendő tag és tagjel ltekkel az alapszervek. ■tait6/^6^'^ 8 ’ 8 t°l*Btz. a Szerv.Biz. idevonatkozó hstároza/A z első félév számszerű ere ményeit ismerteti,/ Jun usban a taggyűlésen elfogadott tagokból a PB. -mindössze a felvető tagoknak 5o$-át hagyta jóvá. ív|U?+USÍ+íaeÍe} itekhől a PB. a taggyűlésen felvett tagjelöltek 37/0~át vette fe! a Partba. A júniusi 34$ munkás gy adódót , hogy a PB. a felvett egyéneknek jelentős $-át elutasította. Az ifik arfny|g"in|75Z í*ta®?kí:1f1 17°A tagjelölteknél 4o$, a nőké: m8§ tagjelölt 41$, ami elfogadható és renális szám! Mit mutatnak ezek a szamok? A ,z alapszervek még nem értik meg a pártépités politikai jelentő-2. Mutatják p alapszervek opportunista magatartását, hogy mindenkit vioIzufos^tá"tá/tba ^nen merik vállalni a n^Pszerütlennek látszó 3. Eken a kérdésben mutatkozó tervszerűtlenséget, hogy nem nevelik 0rtbneSdíőeíe?zd<?lg°^Ókst’ nem keltik tel az érdeklődésüket a Partba való belépésre. 4. A PB. sem foglakozik vele kellőképpen, mert akkor, amikor láttuk hogy a gyakori titkári értekezleteken való átbeszdiés nem hozza 9 ®eg a várt eredményt, mégsemnyultunk bele kellő eréllyel! ebbea ■_________________.________________________• / >C ....
