Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-05-26
f— — j A ' yorda oívMra: Rákosi elvtárs febr ár lo.-i beszédében kihangsulyoz• fcs a. köve i-: o 'o x óladat oka; t s -QC'vtdQmokr''ci a yrioyr*y; r-^ + qc,0 * * a t"c;r'e kfel való kr •: solat ki mélyítése, a kritika cs. onkritika fegyver ének kiszélesitésé, Meg kell mondáéi, $©gy n vehetőeégválasz tásnál a kritika és önkritika aikf^wlílStga felszínes volt a r ;evó1 2 ellent étek nem jöttékéi, ,;.pw \ a következükben azt hozta ma a után,ho::y a t>d„„3 né *iuso!c eltávolodnak egymástól, A tömegekkel cooj.n t hol re állt, a pár tvezetőség megválasztása idejére, az0-nA ■ ,;ov !'.V C;'.i n ■; . — ; lünk a tömé ekkel való kap csőla t-ot # A kritika é9 Önkritika 8.1kr?,liöcisáss & pd-pl.voznt;ősé— ~en belül is rosszul állt. ■A:tn "'í ' összefoglalva megállapíthatjuk, hovr kampányazer v0.,t,a vezo» ségvalvszt-'s az al-szervekben. A vrr'tvezfv,s-v; úgy rámánt erre ■ kérdésre, hogy minden más -1 *- ■ j lre tett. í: o g kell ne zni, hogy áll p versenvszer— vczea koen, Isiir t elő állt az a helyzet, hozy a parr.opitésn nincs ör zekppcsolva a. termelés" kérdésével. ^ Ív t Irrnc k:, A ^vezc h''ség válogatói taggyölés óta a kritika még joooa-i ki ele séd ott és kijönnek a hibák. Az uj vez‘'t'"sér~" n.;k_ dt 'élen konkrét útmutatást kon adni a munka ninoir-'-hoz, A tizes ölalaniak munkáját nálunk a gazdasági vezetik fogja össze. '; ' 0 / lárt ópit és ben ne a körzeteket vegyük sül fontként hanem az üzemeket. A termeié- kérdésével a nárttitkárok mennyire lovle rkoznak az megmutatkozik az i érő luxban nz ifjuc igi kongresszusba való felajánlásnál. t»Qin^tt ___________________YOi^:1;1:!-'.'on --yongén me-; a felejánlás. A Varrócérnába_________ pnijrJiiiwwwiwwwwwMMiwwwaiMMHMWwwBBWgaaEB^^ ÍT Q & G 2VU.SX*cX.................... " 'Jn • e]c ' ."'léről itt bebizonyosodott, hory a pártszar- T«.-wt aj» -Co -1 Ikozik rz ifjúig kérdésivel. '-1_P‘.:fe e'.vt rsaS ri-yelmét föl ke 1 hívni, ho-v tart' ' !"•• 1 • ' r- ifjúság kérd'sót. T lmriné _ í v',- ?o vülnazol: n’od- 'atűni; álla déar s ;•-melóit -ártani a küldőt; közgyü' ,V. ílzt\ \ 1ait, r.ovaboá az alapozervezéteket az" _ ÍJ2 "ll soget r-amogstni k -11 a munkában. Valóban hibát koveueto el a 5,-rtbizot. súg mivel mér mindéi foüalrozor r uj vez-tőségekkel a titkárokkal propagandisáákbeálltunk a vvvtőnégvál sztá.sra de nem törődtünk azzal, t\V mav válás tóit v-zetőség -hogyan érzi a munká-i 1% fn Jnniölt felvételek kérdését állandóan napirön-VpÍ dao ■+Pa^ai?:L 0 decentralizált alap szervek érzik a felelusse-et e- iyv megnézik,hogy kit javasodnak.-v m- silc lsen komo’y hiba volt, hogy nem foglalkoztunk a' doroboerezés kérdésével. Gyenge volt a politikai eíókészi. iindiika _ ezt persze kihasználja az ellenség. vnUi‘noriÍaÜ^'!l1 b°S.yan történnek a besorolások. /alóban kampányszerű volt a vezetőségválasztás.Minden ervébb munkát félretettünk.Nem tudtuk hogyan állnak I felai?nlf! STTi,' VjceAbá. SS4eíSaíz"hfe nia^a bizalmiakat a ti^vsuak kell'összeSrni. ' ’ ^ "ne elvtv.rs h-1 telenül értelmezte azt, ho-y a körre fairen van a han-suly a párfépités kérdéséin. J 116 alap szervben tartottunk ve.zetőségvá] osztást ahol zökkenőmentese;, folytak 1- a ír „í í XéieoBJt 71 a 'contralizfílt. aí^erv! ’ 3 nl vr'zeTV I ; . * • | 4- j
