Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-01-14
r ... i önkritikát gyakorolok akkor, amikor megemlítem, hogy számonként bf,o??^mDfre^t ke*eltük « tagfelvételt. Az ’első^il^ a Ifrth;Lwö vo'1:t» mert számokat szabtunk az alapszeiyek \ tele, de ezt a karos jelenséget felszámoltuk, azonban ennék dá- v cara sem történt gyökeres javulás. r \ Sok elvtárs arra hivatkozik, hogy nem tudja mikor lesz taegVüles. i így nem tudjak előkészíteni a tagjelöltfelvételt, ez azí múltjai'' hogy ezek az elvtarsak, csak alkalomszerűen és nem állandóan foglalkoznak a tagjeloltfelvetellel, a Pártépitéssel. L Hibás, hogy egyes elvtarsak az egyéni elbírálást is helytelenül éxteimezik.l1. egyik titkár elvtárs, amikor a tagjelöltet további kivizsgálássá utaltuk, bejött a keiiületbeéés azt mondotta: "mi ma— gunk is gondoltunk arra, hogy ezzel baj lesz, nem fog simán keres ztulmenni, de ettől függetlenül mégis javasoltuk." ffkunk vonzóvá kell temünk Pártunkat, de ezt csak úgy érhetjük el, ha .foglalkozunk a tagjelöltekkel, foglalkozunk azokkal, alci'ft De. a^nnkhozni a Pártba, mert ha nem foglalkozunk velük, magukra hagyjuk okéi, _ akkor elkedvetlenednek. a kerületben összehívtunk egy tagjelölt-értekezletet és ott láttuk, hogy milyen jól esik nekik, hogy törődünk is velük, tehát ezt a módszert rendszeresíteni kell kisebb csoportokban. ^ számolni a baloldali elhajlást, tanulmányozni kell Lenin, bztalin, es Farkas elvtarsaknak a Párt és Pártépitésre vonatkozó munkait, mert ha elvileg megérti a tagság a tagjelöltfelvételek .jelentőségét, harcol érte, bizonyos, hogy komoly eredményeket fogonüc elérni. A taggyűlés az alapszerv legfelsőbb szerve, ez dönt minden kérdés— kep>, 'n®üszat)da a vezetőség munkáját, ellenőrzi annak végrehajtását, tehat. igen fontos szerepe van, ezt azonban nem sok helyen érzik át az elvtarsak. Sok helyen semmibe sem veszik a pártdemokráciát, a vezetőség nem javaslatokat, hanem határozatokat terjeszt a tagság fele, befejezett tények elé állítja, ami a pártdemokrácia felrúgását jelenti. u Legutolsó taggyűlésen kevesen voltak, jobban kell értékelni a tagjpi±3c gyűléseket .Persze hiba az, ha 5-6 órahosszat tart a pártnap, így elfáradnak az elvtársak és a taggyűlések elvesztik jelei tőségüket. A tagyulések^napirendjét ezentúl a Pártbizottság fogja megszabni s mégpedig az illető alapszerv legégetőbb teimelési vagy egyéb problémájáról és igy színessé tudjuk tenni a taggyűlést, egészséges vitákat alakit ki. Hozzászólások: elvtárs: a hiba főokát abban látja, hogy a Politikai bizottság határoz arat nem tanulmányozzák eléggé az elvtársa^f, egyes alapszer— vek vezetőségei nem ismerik eléggé a határozatot. Szerinte szeminariumszenien kellene tanulmányozni, ugyanakkor ki kell vinni a dolgozók széles rétegei közé is, ezáltal még nagyobb lesz Pártunk tekintélye és igy a legjobbak jönnek tagjelöltnek. Beszél a hibákról, pl. előfordult, hogy az egyik alapszervi vsvezetőség elhatározta, hogy x.y tagjelöltet taggyűlés elé viszi, de közben valaki bejelentette, hogy -a taggyűlésen valaki ellene fog felszólalni, nem vitték taggyűlés elé. Javasolja, hogy a most készülő pártstatisztikát alaposan tanulmányozzák át az elvtársak, ezáltal meglássuk, hogy hol van a szűk keresztmetszet, hol van szükség az erősítésre. Mészáros elvtára: beszámol az üzem állapotáról. Létszám 69o ebből 296 párttag. Tagzárlat után főleg a kizártak dörömböltek a kapun. Első időben nem kaptunk semmiféle utasítást, nem tudtuk, hogy mit csiiiáljunk. önéletrajzokat Írattunk, ezt eltettük, igy foglalkoztunk az elvtársakkal, azóta az önéletrajzok elhánykológtak és most Z
