Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)

1950-04-01

-- < ........h

* "i

Az ágit.prop.osztály részéről utasításokat adtak ki, de azt hogyan tudjuk megoldani nem kérdezték m-g és nem is jöttek ki az üzembe sem.

legnagyobb hibást abban láttam, hogy nem rendelkeztem széles látókörrel, §

Seres elvtárs a Közlekedésügyi Minisztérium ráe^éró1 semmibe vette a helyi Pártszervezetet a dolgosát7nem beszólta át velünk, az értekezletekre nem hívják: fleg a Pártszervezetet. / w--’

Súlyos hiba még ma is, hogy a személyzeti osztályvezető befő yásolható a minisztérium nélkül nem intézkedik nem önálló, mindent a minisztérium döntésétől tesz függővé.

Mai napig is meg van vállalatunknál az aktatologatás a dolgok bürokratikus kezelése, persze ebben mi is hibásak vagyunk.

A Személyzeti osztályvezető helyettesének viselkedése bizonyos félelmet kelt a dolgoéőkban, mindent nyomozó ^ formában csinál /Éliás Ferenc/ nem tartom őszintének,

arait közösen megbeszélünk azt másképen hajtják végre.

Vannak hibák de ezeket csak úgy tudjuk kijavítani, ha a kerületi Pártbizottságtól támogatást fogunk kapni.

Az uj alapszervi vezetőség megválasztására még a mai napig sem történt intézkedés, hogy elfogadták-e a javaslatot az elvtársak vagy sem. Az előkészületekre kevés idő van megszabva igy nem tudunk kellően előkészülni és egyben jó munkát sem végezni.

Helytelen volt az, hogy Ssöllösy elvtársat nem számoltattuk be munkájáról, hogy mit végez a vállalatnál, nem foglalkoztunk vele.

Vállalatunknál 17 szakmai tanfolyam van ezenkívül a tömegszervezetek különböző értekezletei nem tudjuk összeegyeztetni úgy, hogy a dolgozók egyikről is ne hiányoznának.

Helytelen volt az, hogy tervszerű kádermunkát nem folytattunk mindég kampányszerűen csináltuk, igy az alapnélküli kádermunkának az volt az eredménye vagy nem fo^ gadták el vagy azok az elvtársak nem tudták megállni

a helyüket.

Súlyos hibákat látunk még a Gépjármüve$ tők Szakszervezetének káderpolitikájában.

Békési elvtárs: Szükséges megvizsgálni azt a kérdést, hogy a kerületi J^ártbizottságnak milyen hibái vannak ebben az esetben.

Hogy a Teherfuvar nv. ügye idáig fajult úgy érzem a Káderosztálynak a hibája, mert a Teherfuvar nv. megerősítését nem tartotta kézben.

Kétségtelen, hogy az összetétel nagyon rossz a vállalatnál. Hiba volt az, hogy az ottani pártszervezet helytelen káderpolitikájában beleestünk, megalkuvóan kezeltük a kérdéseket.

Kétségtelen, hogy a Feledy elvtárs kért tőlünk kádereket, azonban ennek nem tudtunk eleget tenni, mert nem állunk úgy káderszempontból.

Ezért fokozott mértékben a belső kádermunkára kell szóritkozni, tervszerű kádermunkát kell folytatni.

Helytelen volt az amikor láttuk a hibákat és irtunk a KEB-nek azonban gyakorlatban nem tettünk semmit.

Helyteien az, hogy a vállalatvcszetősége minden kérdést a Pártszervezetre hárit.

Hgy látom, hogy a kerületi Pártbizottság elsősorban a T®íleríuvar nv* Pártszervezetnél, hogy a kádermunka területén nincs káder. A növekvő feladatokkal nem számoltunk

G '

'' ' ' _____i --