Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1951-11-25
r - y Az intézet nyersanyagkutatással foglalkozik^ Nem mindegy, hogyan végzik ezt a munkát. Értek el eredményeket, melyeket a kér .PB. segítsége nélkül nem OTtCfr^yalna el. 5 sztahanovistájuk, 1 Kossuth díjasuk van. JtCeri\ a PB. segítségét ahhoz, hogy a fiatal geológuö;QkaW|7Mjfta\ókat, közelebb hozzák a Párthoz, hogy PártüagökatÜŰ^dJpnak belőlük nevelni. A földtani intézet munkája igen "fon os, melyről a kér.PB. megszokott f Tedkezni. Évi tervüket, decem- I bér 21.-re,a Párt értekezlet tiszteletére, befejezik. Bertane elvtars; Kertész elvtárs beszámolója foglalkozott a tömagszervezetekkel, azoknak munkájával, feladatukkal. hesZt5i a tömeg- i szervezeteknek igen foirtos munkájáról: hogy a pártonkivülal do.: "ozókkal többet foglalkozni, belőlük jó kommunista cárt tagot nevelni. Kéri a Pártbizottság további segítségét! ■=!.-1 '.9.s.nVÍJrAY-Ypraj— A Ponalkikészitő gyár II. számú telepén'lévő dolgozók üdvözletét tolmácsolja a Párt értekezleten. A Pártértekezlet tiszteletére november 19.-től 24.-ig békemüszakot tartottak. Rákosi elvtársnak tett Ígéretüket teljesítették, r> évi tervüket befejezték. Munkafegyelemről beszél, ezen a téren náluk hiányosság van. Javasolja, hogy a kér. PB. Sy/j se össze a Pártértekezleten elhangzott javaslatokat, 3 j'uldje el az alap szerveknek, tapasztalatcsere végett. Kertész elvtárs a beszámolójában beszélt arról, hogy az üzemi tanácstagoknak nagyobb segítséget adjanak. Ez náluk I' lvXgvlG Kregvolt. -ueri a kei*. PB.-ot, hogy nagyobbsegitsé- .. get adjon a további munkák során. 55 3egl75se 1 • j , -Kertész elvtárs: /; válaszol a hozzászólásokra. ;/ ínt+r!?A+2ttfÍgTMbeaZY1<5 f lebti vi1;dban 23 elvtárs kapott szőtt. A vita sorah az elvtársak élesen felvetették azokat a hibákat, melyek a-PB. munkájában megvannak. Ha t Sai? Msf? év eltti Fárt értekezlettel a -a L ;l! k?mo]-y fejlődés tapasztalható, „ v V 3 onbir. lat terén. A kritika, melyet kapott /-n íD°fíos ydt azonban a kritika mellett több ön-Pái-hífSÍ kellett , volna lenni a hozzászólásokbam. Ezt a Pártbizotosag beszámolója sem vetette fel. A PB felett in gos es kemény kritikát mondtak, de nem beszéllek a salát aSYeíi * 1 iYVefX?laSZtandó Pdrtválasztmán-qdafe iíány álló hiá? Í ® . * kunkát úgy kell megjavítani, hogy a felt tÍ nn í £ tudjuk küszöbölni. Egyet ért Vass II na elvtarsnovel, aki felszólalásában elmondotta hoTM a segítség kérdésé két oldalú. Nem hiszi, hogy akad itt ?f1+Pírííltkfr elvtárs is’ akinak valami problémái a őrt Ízmi w ni 0gy1lk ?B* taCJal beszélni. Egyet YL-ho Í* £Sy P°1.munkatársaknak többet* kell iórní Í üzembe, azonban vegyük számításba azt, hogy az instruktor elvtársaknak 30-35 üzemük van. Az utóbbi idó'bln af instre í t e ó k itlltZvltowdiT}1^-A és a hdLSrt!“" ménvaket ® í» °gy az uzemekben komoly eredményeket értek el. A partszervezetek eTMre többnt koznak a termelte kérdósáv 1, azonban hite a? „10 00' e mellett a más munkákat elhanyagolták Pl g VBlVÍÍ0ÉOUOkát- *>"»*» 85-90 tefSiöltlt veíf fel dtT második alapszervbei/wnl ^°gy minden ' rén vnri '7* ÍGlv®tel. Oktatási munka tpyn javulás, azonban nem elegendő mert n? nv+n+ / tervünket 80 /.-ben f í az olrtaíási többet kell foglalkozni több mó^ a+1*-Az el(3adókkal adni vAnir ^^aj.Eozni, több módszertani segítséget kall adni. 7ARga elvtárs hozzászólásában az elleníág mtmkáiáy/7 '
