Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1951-11-25
| -■». | szorítkozott, ez is osak a pártirodán és nemi a dolgozók között. A titkári értekezletéken is Ritkán esett sző a vasutas pártszervezetekről, nem kö^afc elegendő bírálatot a munka meg ja vitás áhozj. és % feladatok megoldását a titkár és a pártszervezet leleményességére bízzák. Javasolj a, hogy a szerv, titkárokat, ágit.prop. felelősöket és a gazdasági felelősöket időnként hivja be a Pártbizottság értekezletre, ahol lássák el konkrét feladatokkal. A vasutas pártszervezetek munkájának gyengesége onnan is adódik, hogynlnos meg a megfelelő kapcsolat a Pártbizottság és a Vasutpolitikai osztály között, sőt sokszor intézkedéseik keresztezik egymást, ígéri, hogy a pártmunkában még fennálló kampányszerüséget kijavítják, folyamatossá teszik. Hörömpőlij elvtérs a Budapesti Pártbizottság üdvözletét tolmácsolja és jő munkát kivén a Pártértekezletnok. 'O Kertész elvtárs beszámolójában ismertette az erodménye-I ismertette, hogy 17 üzem befejezte ezévi tervét. Ezek az eredmények még nem jogosítják a kerületet arra, ®Füizakodott legyen. Az évi terv teljesítése csak globális, de nem emelkednek ki azok az üzemek, melyek iparunkban súlyponttal bírnak.népgazdaságunk szempontjából. Ezek a döntő üzemek a vasas üzemek. De nem teljesítette a kerülot magát a tervszerűséget sem, ami döntő, különösen akkor, ha fontos cikkekben van lemarxd*!,0Ugyanosak a termelékenység sem emelkedett kellő “ mértékben. A termelésen kivül hiányossága a Pártbizottságnak az értelmiségiekké 1 való foglalkozás hiánya is, ami továbbmenően megmutatkozik az üzemekben is, a 3 súlypont üzemben is, ahol pedig a műszaki értelmiség munkála igen döntő része szocialista építésünknek. A aidapesti Pártbizottságnak is többször fel kellett 0" hívnia a kerületi P.B. figyelmét arra, hogy több értelmiséget vonjanak be a vezetésbe. Sok üzemben gátolták az egyszemélyes felelős vezetést, kivették főmérnök és mérnökök kezéből a vezetést, a kezdeményezésekben gátolták, bizalmatlanok voltak velük szemben. Az oktatás vonalán hiányosság a kerületben, hogy osak az oktatásra bevontak /-a jár rendszeresen az okta%tasra, a többit nem igyekeznek meggyőzni az oktatás fontosságáról. Megemlíti az elvtárs, hogy megengedhetalon az is, hogy ogy olyan fontossággal biró üzem, mint a 3013-as osak 2o /-a a dolgozóknak párttag, ugyankkor, amikor vannak olyan jól dolgozó pártonkivüliek, akik 230 /-ra teljesítik feladatukat. Jó nevelő munkával el kell érni, hogy f2 becsületes, jól dolgozó pártonkivüliek bekerül- v jenik Pártunk soraiba. Tehát jobban kell a P.B.-nek foglalkozni a tag- és tagjelöltfelvételakkel is. Hibája a PB.-nők, hogy a kédermunkát kizárólag a káder- 1 osztály feladatának tekinti és a többi osztályok munkáját nem kapcsolják eléggé össze a kádermunkával. A Budapesti P.B. falé gyakorolt kritkáját Kertész elvtársnak elfogadja, de ugyanakkor megjegyzi, hogy Kertész elvtárs menetközben nem lépett fel eléggé ezek ellen a hibák ellen, amik ha részben is, de javíthatók lettek volna. / . 1
