Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1951-01-14
r ■eBPB.helyes intézkedése következtében még két háttel el>D)b kezdták meg. * * 1 v Yslkovits elvtársnő véleményével az ifik nevelésében/egye\ ért. A feladat az, hogy mivél az iskolákban majdnem raindá^yW^^SV-’nnak - pártszervezetek, ne hagyják az igazgatók résMről^a.ürmis jelentések beadását. . / flftfówLEgyet ért Illyés elvt írs megállapít ía/val, mikor , hog az ágitációbnn is feszült tervet kell végrehajtaniTA népnevelők részéről munkájuk megéretősét bi ór.yitotta az is, hogy a múlt heten oktatási napon este 8 órakor tartottunk a részükre értekez letet és o yan nagy számban jelentek meg, hogy 8oo-sn a termen kívül íl tok. /z mutatja, hogyha egy kérdést megmagyar- zmk, párttagjaink megértik. A PB.részéről hiba volt. hogy a népnevelő aktivitását lebecsülte. Szakos elvtírs arról beszólt, hogy sok kádert visznek el felsőbb szervek. Ez nem aiba, mert ezzel ujabb vezetőt küldött a pártszervezet. A iiiba az, nogy a pártvezetőségi tagok ás aktivist ik a etében a felsőbe szervek nem tárgyalják ki előzetesen a vasút politikai osztállyal és a pártbizottsággal. Helyesli, ho.TM a p a-tmum. ü)en is szt^/ianovisto ok- r lenni, amit most be is ° bizonyíthat azzal, ha s szétzüllött pártszervezetet újra összexogja. A termelési Kérdéssel kapcsolatban a sok példa, fel$jánlis, amit a dolgozók a Kongresszusra küldtek megmutatta, hegy a dolgozók megértettek az osztályharc elsőrendű fontosságát. Figyelmezteti Torz ín elvt *rsnt, hogy a Danuvia szerssámmühelye már sok esetben tett olyan felajánlást, amit nem teljesített'. Itt nem az a döntő, hogy nagy szavakat mondjunk, hanem amiket elmondunk, teljesítsük. Most a Danuvia p írtvezetőságének és vállalatvezetésének feladata, hogy raegtegyen mindent a teljesítés érdekében. Felhívj- a figyelmüket, hogy kísérjék figyelemmel a szer száram ihely ilyenirányú mun.: áj át. II '.vés elvtárs a Filmgyárt óból a pártbizottság felé mondott kritikájában egyet-mást, de azt hiszi, hogy Il'yés elvt írs nem mondott el mindent, a PB. keményebb kritikát érdemelt. Hiba volt, hogy a PB. nem tekintette termelő üzemnek a Filmgyárat, pedig politikai műn. t végez. Volt rá eset, hogy behoztuk a forgató könyvet és a PB. nem foglalkozott vele mondván azt, hogy nem ért hozzá. Most gondoltak osak orra, hogy pl. az egyik ^ forgatókönyv Íróját, aki pártonkivüli beszélgetésre behívják'. K vullalatvezető és a kerületi PB. között bizony nem a legjobb a viszony. Ugyancsak felmerül a verseny nyilvánosságának kérdése is. Ennek ki szélesitáseg nagy mértékben gátolja, hogy sok esetben az üzemek nem igen sok gondot fordítanak a kiértékelésre. Macsíri elvtárs besz lt arról, hogy a szakszervezetek nem sokat tesznek. Most felteszi r z nban a kérdést, hogy az üzemi pártszerveztek milyen segítséget adtak almoz, hogy műnk-íjukat jól végezzék. A dorongoló kritika nem helyes. Több segítséget kell nekik nyújtani, hiszen vezetőik szintén kommunisták, ők is a mi pártunk célkitűzéséit akarják megvalósítani. A Min.Tanács XII »3o— i határozat ..bon szó van a gazdaságosabb termelésről. Döntő az, hogy pártszervezetink ne csak azokkal foglalkozzanak, akik a termelésben magas /-ot érnek el, hanem azokkal is, akik 9o-ről loo/-ra emelik teljesítésüket. Azt^hiszí egyet értenek az elvtársak azzal, ha a Koz önti Vezetőség felhív isíhoz csatlakozunk, s versenyt indítunk" a BPB. vándor zászlójáért a azon leszünk, hogy kerületünkbe jöjjön. A Párt és Tanács közötti kapcsolat szorosabbra fűzése döntő és jelentős kérdése a tömegekkel való. kapcsolat kiszélesítése, a Tanács 152 tagja között sok a pártonkivüli, akik különböző bizottságokba be vannak vonva, ahol jól dolgoznak. Ami hiányosságokat Varga elvtárs feltárt a Tanács munkájában, fennállanak. • / • ____________________0£___________________________• J ' ^ ■ ' .1 ,
