Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/6)
1951-06-18
■ n t d® KÍ ró van kóhyszeritve .hogy soffőr légyen,de majd ha megváltozik, nemsokára a helyzet,akkor ismét repülni fog.Amikor B.pestre órteklakkor a? elvtarsno megmondta neki,hogy ismert és valóban'repülni fo*I írt? b©hat ez azt,hogy az ellenség minden eszközt megragad arra, hogy a dolgozókat megrémítse,hogy ki fog törni a háború és akkor mindenné* vege.heg kell mondani,hogy nagyon sokkal eléri a célját és éppen ezuro nekünk jól meg kell nézni ezeket a horthy-katonatiszteket,akiknek nagyrészük,tényleg soffür volt,illetve soffőr lett. Lánggépgyár /: Szerka elvtárs:/ f0glalk0Z0tt a kádormunka jelentőségével.Beszélt arról, no(>y a feladatok,egyre nagyobbak lesznek 03 csak akkor tudjnük megoldani ba a munkánk központi kérdése lesz a káder-kérdés. ' I I I 13aGF hiAny^a^t felvetni,amely a káder-munka területén ?Sííí !fn?gy°?5 hiányosság az,hogy a kádermunka nem volt kollektív-.*em támogattuk a kád eres t ,egyűdíil végezte a fe ladat okát, egyedül végezte az iskolára küldendőkkel kapcsolatos feladatokat.Nem volt ez apurtvezetuség kollektív munkája.így aztán megtörtént az,hogy a káderes link'olyan dolgozókat javasolt kéthónapos pártiskolára, aki keret-legény volt.ül is ment iskolára,mert a kaderos opportunista volt,az volt az' álláspontja ,hogy azóta az idő óta már fejlődött.Amikor visszajött és be Qg7 alfI?8ZeiT0fet titkáréinak, akkor derült ki,hogy mennyire í o.j zul la„ta az a kader-titkar egyedül ezt a kérdést .Bizonyít ja ezen túl mögaz is,hogy amikor ez az alapszervi titkár a taggyűlésen tartottaíitkari beszámolót ug£ nézett ki,mintha a legénységgel beszélt volna és' mindenért más a felelős,5 semmi ért.így elvégezte a két hónaoos iskolát ás utana le kellett őt váltani. A másik kérdés a jobboldali 3zoc .demoknelc a munkája .Most amikor felvetik a o-szor 8 oras^munkaidő kérdését,akkor ebben élenjárnak a régi rendszert kisáolgulc,munkás—abisztolcrata művezetők,amelyek igen szép számban van—' nalc.itt egy példát szeretnék felhozni, a Siklósi művezetőnek a Példáját. Ez a müvezeto,Sillé- éket is kiszolgálta és ez a művezető az,aki a Szapópot * 9Z6nny “laP " ak nevézte.Azt mondják,hogy nem lehet&t nélkülözni,mert nagyon^jó szakember.Ezt a dolgozok megsokaiták és ők maguk vezettük ki a gyárból'és helyette volt megfelelő szakember jegy fiatal elvtars lett beállítva.tehát mégsem volt 3 nélkülözhetetlen. Azóta a műhely a tervet teljesitette,behozta a lemaradást és a féléves tervet X3 teljesíteni fogja,Nincs olyan nélkülözhetetlen ember,hogya ellenseget ki ne lehessen rúgni. fi Szeretném móg^emegemliteni'a beépülés veszélyét,értem alatta a tag és tagjelöltfelvétel kérdés ót.Feltétlen szükségés,hogy megnézzük azt az egykét hónapot,amiről az életrajzukban a felvételüket kérők nem beszélnek! A gyakorlat azt mutat ja,hogy ha megnézzük ezt az egy-két hónapot kiderül, hogy ezalatt az idő^alatt volt az illető,hunyadi páncélos,'vagy nyilas. Nem is beszélve arról,hogy^jönnek be az üzemben,segédmunkásként,ezek rögtön társadalmi munkát végeznek, egy-két pártnapon,vagy értekezleten hozzászólnak, és az alapszervezet nem elég éber ós ezalatt az Indokalátt javasoljál© is őket felvételre .Ezeket a személyeket lehet látni a sze.mólyzeti osztályon gyakran megfordulni,ezekakarnak szakérettségire menni, hogy be tudjanak épülni a munkás03ztály soraiba.Erre a kérdésre nacyon kell vigyázni,nőm lehetünk megalkuvók. Most,amikor a nemzetközi helyzet ilyen feszült,semmi biztositék,hogy 4 fi •/ • ______________________________4_________________________
