Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1951-05-21 / vegyes
/ A következőkot vezettük ettől a pillanatói kezdve a tag yülés előtt egy héttel minden alapszervnek kötelessége jelenteni, hogy a taggyűlésem mennyi tagot és tagjelöltet ;karnak ..'elvenni, hogy a pártv„set..ségnek alkalma legyen őket meyvinsy Ini, hogy ki alkalmas felvétel e. Helytelen cioloi .z is, in a jövendőbeli t- jelöltnek nem mondjuk, meg hogy egyenlőre nem lehetőket felvenni, hanem taggyűlés elé viszik, és -utánna a kerület ‘elé nem merik ;; vábbitgni, hanem a fiókbe hever a felvételi kérelem és kés: eb eldobják. ín vállaltam ezt ie be küldtem kér .Párt bizo !;t s ...ghoz Peketi Livia tagjelölt fel/ételé t,-Javasolom, ho y mindenféle tagjelölt felvételi kérelmet vizsgáljunk meg és egy hé öt el a tc.g yülés elő tt tekint suk a f Ívé telt leső rtnak. Vízmüvek rektor: Kedves elVtor sak! A titkároknak az a kötelességük a kádereknél, hogy már mi előtt az illető .ejön az Üzembe információt kell beszerezni az előző munkahelyéről, -ho/.. kicsoda, micsoda és mikor már bent van az üzemben, /rá akicor már tudjuk, hogy az előző munkahelyén milyen volt a magatartása. Nem kell re stelni „zt, ha valakiről információt szerzünk be. Erre elmondok egy példát. A II..kerületi Kapitányságtól jött egy szaktárs - Molnár István -tudtam, ho,y miért jött el, miért szerelték le a rendőrségen, mégis elmentem személyesen és érdeklődtem az ottani pártszervezetnél, hogy milyen elvt. rs is Molnár István, ott olyan választ kaptam, ami biztat arra, hogy ! becsüle-tes ..dolgozó... lesz á s... ezután .ugy ke.z. elem.,... mint...a h ogy ...Párt unk me g- [______ 1. követeli tőlünk, Ezért nem kell elvt. ir sak szeg yenleni az információ présel: jnaném Kenjünk el mindig ha tudunk személyesen. Gumitextil: Elvtarsas! Szükséges, hogy a munkásosztály legjobbjait állítsuk abba a funkcióba, -hol bizalmas dolgok vannak. Mi felvettünk egy tanuló lányt, ak aki protekció utján került be ^Minisztérium által-, mi tanulónak, de a vállalatvezető az üzemkönyvelésbe helyezte, mikor megmondtam neki, hogy a leány apja egy nyugatba hortysta százados és helyezzük a lányt a műhelybe re ée ott tanuljon szakmát, A vállalatvezető erre azt mondta, hogy ezért az órabérért nem fogja- senki sem elvégezni azt a munkát, és a kislány még mindig az Uzemkönyvelésbe van. Szeretném, ha a kor.Pártbizottság utána nézne a dolgoknak, mert a kislány még- mindig ott dolgozik. Papi re só Jegyár: Ősikvári elvtár a felemlítette, hogy a tagjelölt felvételnél egy kizárt párttagot vettünk fel. Részemről és a vezetőség részéről nem -volt opportunizmus, mert Rényi Károlynak megmondtuk, hogy felvenni nem lehet, mert a tggréviziónál kizárták a Pártból. Rényi Károly 1937 óta dolgozik az üzemünkben, először, mint napszámos vol- és ez idő óta szoros kapcsolatot tart fenn az üzem dolgozóival. A tagrevisiónál a Pártból azért zárták ki, az volt az indoklás, hogy tőkés családból származik,-t .i. az ő nagybátyja volt a vállalat igazgatója- mint ilyei a dől. ózóteit kizsákmányolta. Ezt az indoklást mi a dolgozóknak megmondtuk, a dőli ozók viszont azt válaszoltak, hogy személyes ell en se g e ske de & o-.ll fenn köztünk és Rényi Károly között. Kénytelenek voltunk Rényi Karoly tagjelölt kérelmét kivinni a taggyűlés elé, és ott el is fogadták tagjelöltnek. így tehat a részünkről nem all fenn az opportunizmus. £___________________________________________ r
