Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1951-05-15
n SdaZIíftóJi“2?:ÍAC *oín volt' I» /h * »lvtá*«* a a.lfo.5k on- Az ellene cg munkája nálunk is megmutatkozik, és tedi- -. ..ki v ■, ratotorá teró'toőY tojAteteteh n;-,n a1..,tt i"'- . > faKKOi a re ©vezető azt mondja, ~. ö /• n • o- an. d tetef!JSJto totosfte/1S0 00.%//: £“-“■«* J^nSrtuSSSftSS L8 Iate?tetetetete/ite: efv ■-i'senv e 51 an i= ;., „.<©+ráú “r1 ró aKnatflunk.... <, ©ejt ki a munka „áj I te.á/j á n? ©fte;-fxyan munkadarab# kerül a kezébe, vr+ f-te te’1' ' "te 1 /ró' nyilatkozik, no©, "persze munkaversenv van." bt illőti° floTÍfffffl J “a tl;dínk helF¥ e> megfelel,) ff ff tőt ■ 'ff á? ’ <-■. ,,-o.l le /,;iojUk, de •„ ,/enlure színese g v. n a munkáta dcl-lrók 7° 7 Seinyi?f /te!03’ b°d.y to. haliga tun; ho... > ápv/e É/'ff-'f uf J'rá/ te3ete “ • a Dolgozok ke re ben felvetődött az _ metel"'ni'a to-uto’ te/^ftetete OD en 1#azólíak érte, akkor igyekeztünk re '• ,. :ik Ite/.„mffnéE^lK» í°Ty ffil ez oka ennek, t.i. az‘ebédet > Tv “•'•o*Aíw -a ff b (a Ovj± ho^tiu el, Lderult • ho //v az as illető aki pi -t/y. or r>%AA ^r*'nf%í en^r^e^esen, hetenként 3-4 ebéddeí^ke^ebbet fizet bé, és^persze a n_zo t ebédet pecig ugy ossza el, hogy mindenkinek jusson és értért volt ífuf.JS fííeW? 7 ellető ugy tett, hogy voltak, ciánok, a£ik csak a tettein” , te f < a/j e1be-det» ÖS ü ufíy állította be, hogy ezeknek ő fif X. ki ej | Ő os ezek a ^dolgozók becsület .sen ki is fizették neki te !lA'10 w * "”r ce 1 j ui:. elv et te* ivzert kell ni in d i g~ nre rené zni azt amit a munkások mondanak. Z sqto>uj3a>' Wróerórólehet a dolgozót rávezetni. 7 „P ffta. Iiottyorazi-i, hogv.egy perselyt idáig 3-4-ee későéi szúrt le, .77 I Á, í, ~es k2,sael szp-rüf! le, akkor több forgácsot takarít me°, és a megtakarítótt^ anyagból pedig egv uj perselyt tud elkészíteni. te/rte i-onkivuHek el aony . golásc nálunk is meg van, vedig csak az e-- vütta mi fitehtowí jv-iS|g 8 jó munkát. Ugy kell az ügyüket is képviselni, mint 1 77V'7\ maenuinek az a szókon, hogy a saját ügyét tűzön-vizén-.ff kelésétül viszi, es kell a partonkivüliek ügyét is tovább vinni. ínró- ró‘ehtekí?n te-teteozatot hoztujik, hogy mindenki tegezodjön, és ez nál ff mik-U111 fi 3 ^ szén családias viszony van közöttünk. Vannak azonban nd.tt.unk xo elinni ek, ae e: eket ngyelni fogjuk. ró?n J ró£°nyf;> ma^f® ráfizettünk akkor, amikor női munkaerők hlő nlm 731 ’ -2 • hagytuk /k?te 11 e“ törődtünk velük, mert azt hittük, tete ‘ f te/1 62 s néhéz munkát, de nem mentek el, és még sokkal tobeen vagyunk, mint amennyire szükségünk volna. Az információs hálózat kiépítésénél nálunk is van hiba. Veit egy elvtárs ’ 1 5°1S :Z s?ellfm?t igyekezett bevinni a munkájába, mindig oda te#, menni aolgozni, ahol többet lehetett keresni, azonkívül spicli is /ö?k efíy gyűlésén eles bírálatot mondtak felet ve, és a gyárból eltávolítótjják, azóta ha valakitől valamit kérdezünk, akkor nem felelnek, mondván azt hogy nem akarnak az illető elvtárs sorsára jutni. Ivíévaut: /Magda elvtárs/ Er.y elvtársnő előadásában nagyon sok szempontot vetett fel, amivel eltudjuk mélyíteni a Párt és a tömegek közötti kapcsolatot. En elsősorban azzal szeretnék foglalkozni, hogy' a pártszervezet hogyan tud u itettni,elsÖ3°rban a személyesen példamutatáson ke//r* iökintély kell, hogy szerezzen magának, de nem a tegeződésen keresztül, mint, ahogy az előttem felszólaló elvtárs mondotta, vagy a korcs??ÍnÍ2CíaS0ffasal'iA £űrttezetGség u^y dolgozzon és egyes tagjai a vezetőségnek is, hogy példát mutassanak munkájukon keresztül.-4-__ 5~ •/•
