Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-01-13
r ti 9 része vidéki- akiket igen nehéz bevonni pártrnunkába stb, mert sietnek haza - ja másik része pedig deklaszált, a pártba nem kivánatos demagóg elem. A aühelgrfönökök, művezetők mérnökök közül, minden felvehető' elvtársat felvettünkmár a Pártba, egyedül a fiatal mérnökökkel foglalkozunk még ebből a szempont! ból, azonban ezekkel az elvtársakkal még foglalkozni kell, mert nem talál- “ dák fel magukat az üzemben. Időnként össze szoktuk hivni a műszaki értelmiségieket, de nekem az & véleményem nem eléggé foglalkozunk mega dolé:osok: problémaival, s eleg nehéz is,-különösen bérkérdésekkel - foglalkozni ezekkel a problémákkal. A másik probléma az, hogy a szociális helyzet területen nincs javulás. A 3-ik nehézségünk a vidékiekkel való foglalkozás, akik^a falujukba h- zainenve az ottani téves nézetek, sokszor az ellenség befolyása alá kerülnek, s nem győzük ezt kinevelni belőlük. Nálunk olyan eset is volt, hogy kijelentette egy dolgozó, hogy nem akar tagjelölt lenni, mikor kértem tőle az önéletrajzát. Pelveti a jelentés, hogyi nem emelkedett nálunk a tagság száma. Mi rendszeresen-összehívjuk a sztahanovistákat, ue rendszerint összesen 20-30 jelenik meg. Ezekkel a nagykeresetü emberekkel sok volt a problémánk a BK. alatt is, s meg kell mondani, j - hogy^ezek nagyresze pedig párttag. A törekvés főleg a pártból kizárt elemek ^ részéről mutatkozik meg. Az a meglátásom a tag tagj• felvétel minden üzemben ' egyformán nehéz most. Az elmúlt idők helytelen felvételeinek köszönhető, hogy sokszor a pártonkivüleik figyelmeztetik a párttagokat egyes kérdéseknél, hogy nem helyes a hozzáállásuk, mert hiszen nekik kellene oéldát mutatni a páirtonkivüleiek felé. Takács elvtárs: T^szer^árgyalja 1953 óta a Végrehajtó Bizottság a tag ős tagj • felviteli inunk val kapcsolatos feladatokat, és sajnos mindég ugyanazokata megállapításokat tudjuk tenni a hiányosSágokra vonatkozóan. Véleményem szerint a beterjesztés módján kellene változtatni, inkább egy intézkedési tervet kellett volna a Vb elé hozni ezzel a munkával kapcsolatban. Összefüggés a kérdés az _egosz pártmunkánkkal, összefügg azzal, hogy a dolgozók hangját nem hallgatják meg sok esetben. Nem mernek kiállni a titkár elvtársak egyes kérdésekben / pl. Hőpalackban 20-34 ezer forintot készre jelentett az egyik' a árain, dolgozó, amit fel vetet tele a dolgozók, s elmondták, hogytő/"'s lük _egesz kisösszegü sele jtkárt is levonnak, ezeket az embereket pedig felelősségre sem vonják /, mert félnek, hogy 1700-1800 forintos keresetük /-n 1200-ra csökken, ha birálni merik az igazgató munkáját. így van ez a Hőpalackban Hostalemezárugyárban, s még sok más üzemünkben. Az ilyen dolgok a politikai munkáit nagyban gátolják, mert meginog a dolgozók bizalma ezert a bizonytalanságért a pártvezetőkben. Az Elzettre vonatkozóan el kivánom mondani, hogy egy fazekas nevű szervező titkár elvtársnő hallani sem akart arról, hogy ő HISZ funkcionárius legyen. En viszont hallani se akartam arról, hogy egy 18 éves tapasztalatlan, elvtársnőt állítsanak be DISZ titkárnak. Kei ti elvtárs nézetet nem osztom 100 yí-ig. Igaz, hogy az általa elmondottakgátolják a pártmunkát, a tagjelölt felvételt, de nekem az a véleményem, hogy sokkal többet font az munkájuk rossz minősége. Pl. a hid műhely titkára elmondta, hogy egy év alatt egyszer kérdezték meg tőle az üzemi PB részéről, hogy lesz-e tagjelölt felvétel. Balogh elvtársi 1 FTeo Hajógyárban 8 fővel emelkedett a tagság száma. 180 párttag ment el az üzemből és 174 jött az üzembe. Nálunk is eléggé fluktuált a tagság, de a gyári dolgozik fluktuációjához képest ez elenyésző. A baj szerintem inkább a munkamódszereknél van® Nem egy átgondolt, tervszerű munka folyik, hanem időszakos. Ahol a titkárok értik és ismerik a népnevelőmunka alapját, ott nincs is baj, a pártbizalmiak népnevelők ott 5-6 dolgozóval f0Pr '/ -lalkoznak, aki x elve tel szempontjából számításba jöhet I ___2_ _I
