Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-11-03
r "n | MAGYAR DOIGCZOr: PARTJ^. Budapest, 1955.okt. 31, 1 XIII KÉR -REVÍZIÓS BIZOTTSÁGA Készült; 21 pld, 1 í B/XIIl/1/249. J e 1 e n t é s , a munkáslevelek vizsgálatiról. A kerületi Párt Végrehajtó Bizottság az elmúlt két év alatt mindösvize két esetben tárgyalta önálló napirendi pontként a munkáslevelek intézésének kérdését. Az egyik napirend 1953- november 24.-én, a második 1954. március ho 4,-en, tehat több, mint másfél évvel azelőtt volt. Időközben bejelentés formájában minden negyed év végén a Végrehajtó Bizottság elé került a munkáslevelezések ügye, de kizárólag csak a statisztikai jelentés ismertetésénél, Megvizsgáltuk a munkáslevelezés tárgyában a Végrehajtó Bizottság 1 áltál hozott határozatokat es meállapítottuk, hogy a határozatok egy része nem lett végrehajtva. Ilyen pld. az 1953, év november hó 24.-i PVB, ülésnek a határozata, hogy a munkaslevelezők üldözésének a megaka— dolyzásara a kivizsgálás után kötelezte a politikai mun ka'társakat, hogy érdeklődjenek a bejelentőnél, hogy nem e származott hátrányuk a munkáslevél miatt és batoritsak további bira.latra. Határozati pontként szerepel még egy aktiva halozat kiépítésé, amelyet a határozat szerint lo fővel kell elindítani, Egyik határozati pont sem lett végrehajtva. 1 Az 1954.évi III.hó 4.-i napirendnek is vannak olyan határozati pontjai, amelyek nem lettek végrehajtva. így nem történt meg az osztályérte-. kezleteken egy-egy elvtársnak a beszámoltatása. Az elmúlt időszak alatt csupán az ágit.prop, osztály tárgyalta egy esetben az osztályértekezletén a munkáslevelezést0 Határozati pontként szerepel továbbá, hogy a levél lezárását, es a bejelentővel való beszélgetés csak a politikai munkatárs végezheti. Ezzel szemben számos olyan levelet találtunk, ahol a munkáslevél' kivizsgálását, felkérésre más szerv végezte es a politikai munkatárs megelégedett azzal, hogy a bejelentőt a vizsgálatot végző szerv értesítse ki. Példának hoznánk fel a 232/lo-es munkáslevelet, amelynek az előadója Zachári Tibor elvtárs volt, az egész feljegyzés úgy van fogalmazva, mintha Zachári elvtárs személyesen foglalkozott volna a bejelentővel, vagyis ügynek kivizsgálásával és csupán a lezárásnak egy mondata utal arra, hogy nem Ö, hanem a Láng gépgyár Párt Végrehajtó Bizottságát bízta meg* 11 Az üzemi PVB, foglalkozott nevezettel, azonban nőm ért egyet az intézkedáv-ükkel. " Amikor kint jártunk^ a Láng S^Pcáysi bein, lb?.ozelget uünk az idő '." dolgozóval, aki azt jérelmszte, .. *. ’ á •/*>V ORS7.Ar.OS LEVÉLTÁR * .111 * I
