Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1955-09-08
r ~i 8 Ezeken, a szemináriumokon vitassuk meg a kollektiv vezeték elvét VB és alapszervi szinten, a kommunista kritikának milyen jelentősége van, a ta „gyűlési beszámolók elkészítésének módját, a taggyűlések előkészítését, stb. Javasló:;', hogy a kér.VB figyelmeztesse a Hő palack PB-át, hogy gazt ut amin járnak nem megfelelő arra, hogy a dolgozókat mozgósítani tudják a párt és állami eladatok végrehajtására. Takáca elvtárs: JtTliíom, hogy a jelentésben szereplő tények fenn állnak. A jelentésben is felvetett hibákra felhivta a Hőpalack VB tagjainak figyelmét, ha nem is egyszerre a vizű .ólat után, de részletenként. Kiss elvtárs amit felvetett,-ho.g' szeminárimon vitassa meg a kerület a hegyi vezetőkkel - én azokat a kérdésekben segítettem a Hőpalack vezetőségének . A kollektiv vezetés kérdését megtár nyalták javaslatomra VB ülésen és est a VB ülést én fm. magam segítettem előkészíteni Szatmári elvtársnőnek* Többet segítettünk a líő palack pártve se tőségének, mint más üzemi pártszerveseteknek. Ezt a jelentést már egy hónapja ismerik az elvtársak és most sem mondták el, hogy mit tettek eddig, vagy mit kivannak tenni a hibák kijavítása érdekűben* Különösen a fizikai dolgozók nem bíznak a vezetőségben és az a ' hang, mint ahogyan már említették a Hőpalackból az elvtársak, hogy pl. azért emelték Sülinét, mert Szatmári elvtársnőnek segített. Fenn áll, hogy a VB tagok általában félnek a gazdasági vezetőktől. A tekintélye a vezetőknek nincs meg és ez betudható annak, hogy erkölcsi tekintetben sok baj van* Közismerten-minden osztályvesetőnek van ery nője, persze ezt pontosan megtudni nem lehet. Ez ellen küzdeni kellene a VB-nek, de nincs alapja rá, mert hiszen magát Szatmári elvtársnőt is kikezdték a pletykák már, s összefüggésbe hozzák Kozma elvtárssal. Én úgy látom, hogy az nem baj, hogy most progresziven fizetik a gazdasági vezetek a tagdijat. Lehetetlen állapot volt az, hogy 21 gazdasági • vezetőből 14 nem fizetett'progresziven tagdijat. Nem látom be miért olcozna ez különösebb gondot a pártszervezetnek. O Én kétlem, hogy a meglévő hibákat ki tudná javitani a Hőpalack pártvezetősége, A kétely azért él bennem, mert nem értették meg a hibákat, nem ismerik el azokat kommunista módjára, amit bizonyit, ahogyan reagáltak itt a VB előtt és osztályértekezleten is a feltárt hibákra. Ellentétek is vannak közöttük ebben a kérdésben. Szatmári elvtársnő mindennel egyetért, a többi elvtársak nem. Sok bajt okoz a kicsinyeskedés, á kialakult baráti szellem. Pl. hosszú időn keresztül bíráltam a Hőpalackot, amiért hónapokon keresztül nem kU14 denek be jzkv-et a VB ülésekről stb. Végül kiderült, hogy ennek egyetlen akadálya az, hogy Szatmári elvtársnő nincs jó viszonyban az igazgató elvtárs titkárnőjével, és igy nem tej landó megkérni őt, hogy vezessen jzkv-et. A VB-on belül is mindenki Lajoskám, Erzsikéin, s véleményem szerint ez a baráti hang kizárja a bírálatot. Ennek a baráti hangnak az elburjánzása vezetett oda, hogy egyesek elmondása szerint a főmérnök az udvaron nyíltan simogatta Szatmári elvtársnő vállát, vagy az egyik normással úgy beszélt Szatmári elvtársnő falujárás alkalmával, hogy csak téged szeretlek Jenőkéin, A lazaságok aztán a szervezeti életben úgy jelentkeznek, hi?gy VB ülésen nem jelennek meg a VB tagok pontosan rendszeresen - én ezt tapasztalatain, ahányszor kint voltam VB ülést ellenőrzni -, vagy több alkalommal beszóltak telefonon, hogy a VB ülést elhalasszák. Vagy pl. 5 perc alatt értékelt az egy havi taggyűléseket. Újólag elmondom félek attól, hogy nem megfelelően fognak hozzá a hibák kijavításához, mert az üzembe visszamenve félek még kevésbe fognak egyetérteni a jelentésben felvetett hibákkal, mint itt a ker.VÖ. előtt, ........................._—........— -------------—.................................. ....... L v ^ —-------------'■ • 1 ■ ■ 1 '--------------- ' 1 11 ■ 1 ■
