Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1954-01-14

I í ' I

1 " 7 J

7 - \^v\ !

I * „ Véleményünk iserifit ví«\ j •••vúlá® ?-. titkári érvlr.©*l©t#k ©ogísrfijeánrik se in ve Balábttit A be&sá&olót egységesen tértjük seg, úté íme a vitát &\ös$p®r tben szerversük, estinek eredményeként ssopor tönként lo-l£ he szászéivá km* Klasnöhatjuk* hogy élénkek esek a titkári őrt kebletek* áe esi- ogy Hiba van, hogy a vúlaea hatféleképen taegy lefelé,'

Ósdi elv tár© kérdősőre még van hiba abban, hegy egy-egy hat robtot noat be* etólüafc át }• unka tó rsakkal• 0se-t&iyér tekecletan belien* iagts£ tatai e Párt* bissotiaág hatéroaataát, ami nm minden esetbe*. tfcriénik mg* a aíurtkatársakkal o ••!>.:.;. i ...:.g hetére Katát feliá tiénül megtárgyaljuk*

!s o n ií g c U í g c ki

Kón.yi e.-.vtúrpt

ur tóMve « 1 *«rt:ie ti 'értbisottság & un háj át ős ént* hegy hegyen érvényesül a ■ árt politikája os alnpelsiiirekbea, sepliapithatjnk, hogy vsáptk fogyatékosságok m íteruieti rárlbiaotteig munkájában* ezért sipkség^a volt,hogy megtárgyaljuk. a rártbisott eá<án&fc e eköt u hiányosságait* Xhhea a *1 feláréiig határosét!* igen sokk aegitaéget adott* különösön a mostani ér tékáid a , lapján* A mai T-ártbisottaági Ülés vitája fcosssá fog ságit ©ni* hogy a Pártbiaottö'.ig gardájává váljon © kerületnek és több eegitséget adjon bs üaerni pár t saerv» *e téka*«

Valóban ©is aktíva értekesietnek sok negatívuma volt* legnagyobb hiányosáig

volt, hogy sas politikailag, mm as orvosa tilag nos kiesi tat tűk elő esegfe'I©13síi* Aa olclőuofi 1i lárosíot' Xáglt.ütbuaBb rColéit "nos tuéftuk' meg®agyarával eléggé* 3K©rintem nemesek oson as aktíva értekezleten volt ilyen hiányosság* harsam &M azt megölésé aktív© értekezleten is, ahol a. teoilaktív

vezetést tárgyaltuk meg* Az ©lő kés alté a itt is hibás volt és nem volt megfölei; a felkészülés sem, bár as & beszámoló Jobb volt* rsón ez aktivén, ’

. ahol a jtmiua 27-28-i ha táros© tót megtárgyaltuk, érintőn nem volt bozzá©sáláé* «s»k s hibák abból fokáénak, hogy nec; alatt eléftgá it tanulmány© av a pár tszerves© tok ve se tói résiéről a határosat* © énért no© lőhetett vita* a Éöstaui akti vár, hasonló volt © helyset*

^ SÍ kell óraiak* hogy íj Jő Vő ben megluiélő'en felkészülve jöjjenek el w elvtároak, hogy érdemében el tudják mondani a véleményüket* a szerv seti káráé sokban is voltak fogyatéko®a»ígok* A 'fő hiba á„p;efc «» volt, hogy sáriiét! vonatkozásban ne© tudtuk bemutatni ■ ha7-.; ro aktot* a rz ebből t:\uűó feladatokat* A kerületi lártblisótteádból indul ki, hogy 6 törnegkepo©ólatokat uetc tudtuk eléggé elmályltctnl* II seben »> saját halytolen mankmriód©serünkből f»kaé es, hogy nem vagyunk lent ak Ueemekben*' A kollektív vesetó et nem tudtuk aeg-agyarásni, & ©t & megyarázata,' hogy ne® tudunk megfő-, leld ae&itsőfíet adni r.s alapssérvetoíek* Ssbn « héten «»•>/ egyetlen Órát aea tudtam lemenni ©s dK«imekbe*

A %i*’ ár tbi suttog Jelentése szer in t«a i/ en m-k olyan problémá t vet fel, mai hidnyooeága a cil ajunkánknak, oíuikat megfbxoió Ütemmel fel kell osáisolni* Vannak esőn bán & jelei, téenek olyan réssel is, aminkéi én nes,- értek egyet* Ue nem lehet egyetérteni ássál sem, ahogyan előttünk ismertet-ve lett a jelentés* A jelentée el«óesltéee előtt nem minden egyes ,• • % ta»ot hallgattak meg au elv társak, rj.no» segr.utötvo, hogyan keil kijavítani a megállnpitott hibákat** Igen súlyos oeghetárosások snerepelnek © jelenté eben* A» őeeseili’i’Nlaa nem volt elég alapos, amit mutat, ho«y hóroiüHsor át kellett dclgosni*

Kern lehet egyetérteni' essttl* hogy a kerületi rástblsottság hetérozatr.inak nagy réese nem alkalmas arra, hogy a p-.irts serve se tokit irányi tani tuojuk.

1=----------j