Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1953-12-17

r “

i

— Xo a-L«$o|;»l elvbá.r:|fr&ó i /Ladányi slvtgrs helyett/

FomtXwttjQa^Tr^ökelem, hogy elméleti kérdés ekrfil a Pártbizottság éió még ha xiöti* iá a 1 © g 0 * e jikap eé s© bb, urnát legalább megszabja a Pártbizottság milyen «lví kőtuéeekst hoasszak n jövőben a Pártbizottság elé* Kern csupán olyan kér fi., eeket ke 13 P.B.ölé hájmi ami ám oktat*: óban felaeríiltek, hanem amelyek egyúttal a kerület mwjkáját i« előbbre viszik. ?X. mennyire paraszt támogató politika a mostani, mit jelent os a munkáé oBztély számára*

f-zi lúszem kicsit ültél©sebben, kell az egyes néaeteket aaofcksa# a jelentéi ben leírni. Helyes 'volna ti, z tfizni, akiknél felmerült ez a probléma a sokkal, de az valóban nem helyen, hogy kerületi problémát csináljunk belőle. ,

nemzetközi 'helyzettel kapcsolatban* nem ©a dönti .el, hanem e saocializtnuegaKdasági uj alaptörvény o, amelynek árvény©sülnie kell. Rém lehet elszakítani a német demokratikus orőségben történt &amétiyéktől sem, tebé a nemeetkösí helyset is befolyásolja. Ezenkívül be b nenzetköei helyzet úgy .kinváaje fegyverkezni kell, ez pedig r. nehézipar fejlesztié<. t vonja maga után.

Fül. y elv tára véleményében fisak annyit, hogy a Xnov jetuniób&a e lakásáig jelenti a dolgosé kát, azért os égé •».» társadalom van érintve.

Bchütz elytárg|................—....*.....-........-..........—......................—..7:...—;

Ke® 7olaiftkurt «0d©ser, te*i»a-iók voltunk, ffl-xiytm •elvi- problémát hozzunk ide n Pártbizottság é.é. Ózdi ©Ívtér» hoznászólásának a meg nea értés a tartalma.

• Véleményem szerint az a cél, hogy ha az elméleti Tanács non tud állást foglalni, akkor foglal jón ,,llást a Pártbizottság* Itt feltétlenül egyel értek Lan gyei elvtársiad javaslatival a parasztságra vonatkozóan* Egyetértek azzal is, hogy azok faló u rétegűk felé vigyük a Pártbizottság álláspontját, ahol ez a kérdés felmerült, üő kerületi problémát no eci- Háljunk belőle*

Fre.y elvtár anő t

ölyarTéfaelemben helyse volt őzt az anyagét napirendre tűzni, hogy az elad elvi anyag a Pártbizottság. előtt <5e ennek alapján tudunk határoz© irányt mutatni az osztály feló, hogy milyen problémákat vessenek fel a jövőben, aminek alapján nemcsak az elvi kérdéseket tisztázzuk, hanem a munkát 1b előbbre viszi. Be az anyag nem viszi előbbre a gyakorlati munkát és nem gz egész kerületet foglalkoztatja* Aa elméleti Tanács is meg tudta volna oldani.

Az elő térj észté eben l#vő javaslatokat ne fogadjuk el, mert nem helyes olyanok előtt folglakozni ezzel a kérdéssel, akiknek nem is volt ez a kérdde problémájuk.

A Pártbizottság véleménye a kialakult vita alapján, hogy a tííiztázásu*

\ értelmében vigyék le az anyagot, de ne® ennyire körül Írva, ber.rn egyai rU azevakkal, a dolgozók által közérthető nyelven.

Ózdi elvtára ugyanazt vetette fel mint Lengyel elv tár enő, ha nem is 1 • zni a megfőgalmázással. Ténylegesen nem inni előre a kerülőibe a umnki A jő vőben olyan anyagok jöjjenek P.B* elé, ami az égé az kerület probli ja és minden álláspont legyen benne az anyagba.

P.B.hat: A jövőben az elméleti vitát tartalmazó jelentéseket legalább ~~ agy héttel előbb ki kell küldeni, hogy a 2VB. tagoknak legye;

ideje irodalmat is tanulmányozni az anyagok mellett*

__ _J

_________________ - - - - ------- - ------- ■ ■ a --- ----■ ■ ..... -- - - ■ - - - -----------------------------------1--------------—--------------------------- ---------