Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1953-01-29

I

ifpglift';'y:;v';.^^K;(í;i}^;•/. :: -'.■ &f v7-'^v •■:\vv'-•; •' ■;&$ "; ■ ;MM.IniIfásiÉfl I

Frey^ely társnő*

S'íiyeWí'íeK azokkal a kérdő sekkel, amiket Karcag elvtér» felvetett*

, e& kell azonban mondani, hogy a Vas Lili esetében küldött levelet ne* kommunista bírálattal küldték hozzánk. a levél olyan hangú volt, hog>/ uikor onajtjuk már kizárni eüt az elv társnőt, s iáikor ébredünk ön— ' tudatra.;; Meg kell mondani, hogy akkor én a Bp.l.B.-hoz fordultam éa megfelelő kritikát küldtünk a Karcag elvtársik felé is, s azóta ilyen 4 hangú levelet nem kaptunk, ami azt mutatja, hogy megszívlelték a bi- ’ rj latot* 4.

Hagy Illés esetében volt, hogy komoly anyagi kárt szenvedett az Adócső gyár bán. Az elvtárs kereset® azelőtt dekádobként volt kb. 32ő.~Ft, levele után pedig egy hónapban volt annyi a kereste. Kérte az áthelyezését óe most Ft Transvillnél ie megkapja a megfelelő keresetét, s állandóan lbo—Ibo ot ér el* jDe az áthelyezésről van más példánk is*

A Kaliberben Borsodi elvtárs levelező úgy érezte nem tud keresni megfelelően akárhovj nyúl is. A Bp,fűrészektől Kelner elvtára i® az rt Jött el, mert úgy érezte kevés a keresete#

G-erván elvtárs hozzászóldeával kapcsolatban nem baj ha u dolgozók sa&í Ját problémáikat Írják meg, mert a kivizsgálásnál ®o& oaetben közérdekü problémákra is fény derül és a saját problémáik megírásán keresztül lehet a dolgozókat rávezetni arra, hogy figyeljék a köz vagyonát is*

Az a véleményem, hogy abszolút értőkben nem csükkefctjá. A V I.V.VIII*kerületekben a levelek száma emelkedett, addig a Hll.ker-ben csökkent. l.to. t naponta 1-2 levél megy be a Szabad néphez e XIII-ker-bÓl, «?

míg azelőtt lo—12 levél érkezett naponta# Hekem az a véleményem kevés évente egyszer napirendre tűzni a munkás levelezést#

Javaslati a munkánivelosós kérdése $- évenként legyen meg tárgyalva, öot az osztályok gyakrkkbam tűzzék napirendre#

Az elintézéssel kapcsolatban kicsit meg voltam elégedve és azért Bem tudtam reálisan < rtékelni ezt a munkát.

Javaslatt A nagyüzemekben konkrltátt meg kell nézni a munkás levelesás helyzetét*

Molnár elvtárs*

Javaölom, hogy""a Jelentést fogadjuk el alapnak, bár van beim© hiányosság, A munkás-levelezés kérdését nem lőhet a napi munkától elválasztani . Annyiban fog ez a kérdés javulni, amennyiben javítjuk a pártmunkánk többi törülő telt is* Slmoűnták az elvtáraak, hogy a levélíróknak nem minden esetbon adunk választ, ea bizonyos mértékben mutatja a ^ tömegekkel való kapcsolatunkat, Egyetértek azzal, hogy bár u Jelentés

agy sor problémát felvet, de feltétlenül foglalkoznia kellene a birále1 további fejlesztőjével is#

Javaalatt A határozatokat át kell dolgozni az itt elhangzott bírálatok “és javaslatok értelmében* Az eltávozott 39 muaká alevelező elmenetelének okát meg kell nézni*

Az üzemekben van ©gy olyan kompromicziós szövetség ás őzért aztán alkalomadtán ráütnek a levelező fejére, bár nem nyílt formában, ami azt la jelenti egyben, hogy el akarják mosni a bírálatot*

A Csifízoló&őpgyár és a Sztárkendő esete feltétlenül intő példa, mint jelzőt állandóan felvetni nem énszerű. A bírálatnál az a cél, hogy kommunista módon bíráljunk, ne úgy mint ahogy azt Hegyaljai elvtárasel tették. Hegyaljai elvtárs a Hézhongerbe való helyezése után feltárta, hogy több ezer Ft értékű anyag hever el, ez után két hétre jött egy okos, mint bűnt felvetni neki ezt az elheverő anyagot.

Meg kell mondani, hogy per Sztárkendő, per Kis.© elvtárs édesapja esetében elkövetett hibákét felvetni felesleges* Calkvári elvtár© ugyan felveti, hogy hel télén felvetni ma már n Sztárkenáő, vagy a Cjíszo1ó«i gépgyár estét, de ugyankor ő is egy évnél idősebb hibát emleget, ami meg kell mondani, hogy ma már nem történik*

7

L------------------------------------------------------=1