Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-05-29
InW'.L'tt: JiÉI’Wutf^y* -’ '-jg~>4?JWMW^^PWWt^ W ...§ II (sí »- 3 -Középüzemeink taggyűlés® ismertetik a taEdijfisctés %-=*,! tte* eső átlagét, ami meg is mutatkozik középüzemeinknél, ac 9 a % között számolnak cl. , Tagságunk nagyobb részben megérti a tarjái jfizetés jelentős ege u, mégis vannak hiányosságok a progresszív fizetés terén. A hiányosság gyakori a nagyobb fizetésű elvtársiaknál, sőt üzemeink sztahanovistáinál is megmutatkozik. Központi Vezetőségünk 1W ápr.-bln határozatot hozott a progressziv fizetés megállapít ásóra; Ezt a határozatot alapszerveink non fogják elég keményen us Párttagságunk sem teszi eléggé magáévá. Kerületünkben a nagyüzemekben nognestük a sztahanovisták tagdíjfizetését, mint pl. a Ganz Ha jó gyárban, a Magyar Acélárugyárban, A Mávautban, megállapítottuk azt, hogy az olvtársak jóval alatta vannak a kötelező tagdíjfizetésnek; Van olyan példa is, mint a M&vaut-bnn Überhardt Géza kitüntetett sztahanovista gumijavitó, akinek átlag keresete 3.000.- ft és r" 12oft. helyett 3.~ ft.-ot fizet. A Szervező bizottság ápr.-i határozata kimondja, hogy bán van fejlődés a Pártgazdasági munkában, do elmaradt a pártnunka egyébb területéről. A hiba abbéi adódik, hogy a Pártbizottságok c tagdíjfizetés kérdését reszortfeladatnak tekintették és egészében a gazdasági osztályra bizták, Nem látták az olvtársak, hogy mennyire fontos a tagdijfizetés, és azt, hogy az a politikai munkánk egyik foky mérője. y A szervezési osztály nem foglalkzott eddig a tagdi jfizetés kordé- V\ sével, néhány hónapja csak, hogy fel kell adni a Pártbi zott sági hV \ ülésekre a legrosszabb ütemeket, akik rossz átlagot és rossz ogy V'V ,«.* főre eső átlagot mutatnak ki. vy\ 1 ■ /■áááíá:á''; íí:. 'í'/í: ' " C Of gá;. mmmmmmrn --------------------------------------------------‘ ....................... —mmmm— i _______ _ ________________^
