Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-05-22
| ' " j | A UiáxijO. eáf. az, hogy ásókban as zesekben, ahol a ^robaelssáinolások már megtörténtek, ezeknek or daén„ eit nem hozzák nyilvánosságra, nm tudatosítják a dolgosakkal* hogy egyes gépegységekre és 9 gy# dolgoz ókra hány J^os szigorítás jut. A tapaszt lat azt mutatja* hogy azokbnnaz üzemekbon ahol már nyilvánosságra hozták a próba aisz.'caoláa eredményeit sokkal jobb © i,angulo t és sokkal konkrétabb a népnevelők agitáció ja* A határidője eltolódása nagyrészt a Minisztériumok hi&nyoainaturálásának tudható be • Kern adott megfelelő segítséget, nem feályékoztutta «. villalatvesutőket arról* hogy milyen módon és mikor hozzák nyilvánosságra a normsrenoezéa végleges eredményeit. Hat pl. túl• ko pirálás a Dinamó, ahol a próbáéi ozároolá sok megtörténtek* de a dolgozókkal az elszámolás eredményei még nem lettek tuadtositva, mert a váii.vez* nem volt tisztába azzal, hogy milyen formába és mikor le et azokat az eredményeket nyilvdnoóságra hozni. Megállapíthatjuk azt, hogy művezetőink nagy része helyesen lássa a kérdés fontosságát óe kiállnak a normái'endezéa szükségessége aellett és leleplezik azokat az öntudatlan dolgozókat, akik teret engednek as az ellenség működésének és a teljeaitmónyüket visszatartják. Ilyen C" pl. a forgácsoló “zereaáogyárban Kalauz nevű aUvezető, aki leleplezte Hoffmann aeveU dolgozót, aki norrn ját rendszereden 3o-35 £-re telejsítette normáját és ezzel akarta bebizonyítani, ho„y ezen e munkán nem lehet normát aaigóritani. Szt a megállapítást azonban nem lehet általáncoitani* mert vaunak olyan művezetők is akik úgy fogják fela aormar-ncezés kérdését, hogy azt nem ők találták ki az a felsőbb szervek utasítása, akit ők eeak végre haj tanka* és ezt a véleményüket a dolgozók faié is hangoztatják, mint pl.a fö.Acál csigafúró és forgácsoló műhelyének enyik művezetője úgy nyilatkozik, hogy a lentről jött utasító* neki végre kell hajtani. A művezetők az ilyen helytelen álláspontjára az ott dolgozó pértbii.aiü.i elv társak .i elhívták a Pártszervezet, illetve a váll .vezető ség figyelmét és vele szemben a megfelelő intézkedéseket megteszik. üzemeink nagy részében nem ismerték fel a nonaarendezé.. sel kapocolatban a kő dér mozgalom különösebb nagy jelentő ségót, mint olyant ©mi a pyen ibb dolgozókat átsegíti a normarenóezóa átmeneti neházeégein. k kő dér mozgalom e 11 apósodánénak az az oka, hogy vállalatvezetőink éa Pórt szervezeteink nem foglalkoznak kellőképen a sztahanovistákkal, nem használják ki azt a hatalmas erőt, inai a gyengébb dolgozókban rejlik, “zt mutatja a Kupáinak 27 azt a ha növi égtájából csak 6, a Kender Juta 53 sztahanovistájából csak 15 csatlakozott a ^őder mozgalomhoz# Megállapíthatjuk azt, hogy váll .vezetőink és műszaki vezetőink nem tettek met; mindent annak érdekében, hogy az uj nőm k bevezetésének idejére a műszaki feltételek biztosítva legyenek kellő anyagmennyiség álljon rendelkezésre. Kutatja azt, hogy a hónap első áekúdjábsn 32 legfontosabb Üzemünk közül 14 nem teljesítette dekád előirányzatát és a lemaradás okát legtöbb helyen anyaghiánnyal Imokolják. pl. M.Acél, forgácsoló, íáng és CsaVsrárugyár. \ hiányosságok ellenére üzemeinkben a dolgozóink hangulata nem rosmz és vég van a lehetőssége annak, hogy jó falvilágosit* Munkával meg tudjuk teremteni azt r légkört dolgozóink között, hogy az uj normák bevezet*ue után a termelés területén nem visszaesés, hanem fokozatos emelkedés mutatkozzon meg. Meg kell említeni, hogy a orgác coló gyárban m dekád terv lemaradásénak megokolására a Pártszervezet azt hozza föl, hogy ebben a hónapban a smokottnál sokkal nagyobbak voltak a ®e< betegedések és gép hibáz ódá sok száma, ezenkívül a telj eo Ítmény * is a terv ala t AT
