Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-04-10
r n- 14 -vonatkozóan, hogy az egész területükön milyen tapasztalatok vannak a pártbizalmi választással kapcsolatosan. Egyes üzemekben saját ellenőrzésük tapasztalatait ismerik. Most az ápr.4-i felkészülés teljes mértékbe elvonta a politikai munkatársak figyelmét a pártbizalmi választás előkészületeitől# Nem kötötték össze a többi feladatok ellenőrzésé vei. Ez sok esetben jellemzője a szervezési osztály munkájának, hogy az egyes közvetlen feladataokafc kiszakítva vizsgálják a többi feladatok közül és ez eredményezi, ho$sok esetben pl. az ápr,4i versenyszakaszban a számszerű adatok ellenőrzésére szorítkoztunk, de nem vizsgáltuk alaposan, hogy mit tett a pártszervezet, hogyan mozgósította a pártcsoportokat az e- BedmjSnyek elérésére. Ahiányos tályékoztatókból meg lehet állapítani, hogy a P.B.-ok és pártszervezetek a pártbizalmi választás előkészítésével sokat foglalkoztak, azonban az ellenőrzés és a gyakorlati segitségnyujtás terén nagy hiányosságok vannak.Pl.a M.Acél P.B.-a nem ad elég segítséget a 4-es alapszerv vezetőségének a pártbizalmi választás, illetve a beszámoló elkészítéséhez. így a bizalmi választást az akadályozza, hogy a bizalmi elvtárs nem tudja előkészíteni beszámolóját. Ugyancsak az ellenőrzés hiányosságát mutatja, hogy a M.Acélban eddig beütemezős szerint a változások 60 ^-nak kellett volna megtörténni és eddig 42 $-a bonyolódott le. Hasonlóan az ellenőrzés hiányát mutatja az Elzett gyár egyik alapszervében a P.B. nem kisérte végig, hogyan jut le a párttagokhoz a határozat és a pártbizalmi választásról úgy beszéltek a dolgozók M minek kell választani,hiszen meg vannak a pártbizalmiak/, végezzék tovább nautikájuk"# A hiányos ellenőrzés ellenére látnunk kell, hogy van fejlődés a pártbizalmiak beszámolójának elkészítésében. Már csak egyes helyeken mutatkozik meg, hogy a pártbizalmiek beszámoló vázlat nélkül tartották a csoport értekezletet. Általánosságban felkészülnek a beszámolókra. Van olyan példa is pl. fémmunkásban, hogy Fazekas elvtárs 15 perces beszámolójában kiértékelte a csoport eddigi munkáját, eredményeiket és keményen felvetette a hiányosságaikat, megbírálta azokat az elvtársakat, akik nem járnak oktatásra, megdicsérte azokat akika termelésben élen járnak. Általánosságban megállapíthatjuk, hogy a pártbizalmiak beszámolója rövid, 4-5 perc alatt elmondják, hogy eddig nem sokat végeztek, bélyeget ragasztottak és nem sokat törődtek a párttagokkal. Megbírálják a csoport egyes tagjait, hogy hogyan vesznek részt »z oktatásban és a p. rttaunkában. A beszámolóknak általános hiányossága, hogy a pártcsoport eredményeit csak legritkább esetben értékelik. A csoport tagjai általában aktivak, 4-5 hozzászólás minden előkészített csoport értekezleten van. A hozzászólásokban megbírálják a pártbizalmiak eddigi munkáját. Pl. a Selyem és Gyapjúban megbiráltál az egyik bizalmit, hogy nem hivta össze rendszeresen a csoportját és a csoport tagjaival sem foglalkozott rendszeresen. Voltak ugyan oly£nok akikkel többet foglalkozott és ezeknek a fejlődését nagyban elősegítette. A bírálat után újra megválasztották. Általános tapasztalat az, hogy a választásokkal a pártbizalmi funkció tekintélye megnőt. A pártvezetóségek támaszkodnak a pártbizalmiakrt és a pártbizalmiak is érzik funkciójuk jelentőségét. Van olyan jelenség pl. a fémmunkásban, hogy a leváltott bizalmi önkii tikét gyakorolt, hogy valóban non volt méltó erre a funkcióra, de ugr fog tanulni, hogy belőle is lesz még pártbizalmi. A pártmunka területein és e yes feladatok megoldásában megmutatkozik hogy a vezetőségek támaszkodnak a pártbizalmiakra. Pl. a Lánggyárban bevonták a bizalmiakat a rnáj.l-i felajánlások szervezésében, az ápr. 4—i felvonulás előkészítésébe és mind a két területen jó és lelkes /tr
