Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-01-05
i -5~ liós iáiké ez gyártmánnyal Idnuitünk el a: _ 1952-es -/vben, ^affii egyik biz toi.itá kunk arra, • - ij - i tv;b •• «. í:‘: *er*7T .V:17v-.i m váll: It: tokkal hib ky :•:* ezt ^u.:am i.o,p|: HKáöultii* }J|K#i?Uc2r. 0*5 i%< sK* |g<£ vír' *..fit'..i'OEst-• -®£3* t v Uo&£&9 ^® ,l!& tanulmányozom r. 0s • & ~határoz©iá mégir rzt kell feifcálleuitiu<:mt ogy nem hajtottuk végre azt -*lje£ .gé özében, n®i egyben ae^ut: ..e azt ia, hogy az ó évben nagyobb ereimén,/okét i» el tudtunv voan- érnx» Hlbáit volt az, hó.- c feieflotőfc megolőá sánál oportunióin v Htok. -:gy látom, hogy az Se. <3. határoz© ,ot kb 9o -b»n ártottuk c» <■ k ;e;re. A döntő eredmény , z, hogy az elv tárnak ma már a nt g;, ,<-.nre kereaik n .^leletet, ue hiányossá,*; * á, -.ogy ennek a gyakorlatban v..lo olKolrs>:t.uea még nem megy * , , n j-íem valóuuít mer telje® egészében az ery^ er-iélyi v-sr.-iéo. **y«e elvtársak teljes lendülettel és lelkesedé sóéi dolgoznék, ue ez- még nem terjedt át minden e,:.es delgöfeunkr®. tbbűl -d;űik,_ begy n terffi.elés •területén míg bizonyos ieucreviás fordul elé, ea o eur<; határozatok végrehajtásiban bizonyos hibák vannak. Trfww Az oktatás jelöntőz mértékbe*, yavult, no még ez ee® k!^loglto a Öépí /úrban* Szintén komoly' hiba az,- hogy *. naponként oloiüivulo elieneégeo .feliépái>* t- nem azonnal oporuiivan rengi; lünk. i ifll'lli^al11 "I»’^ilvtársakkal azzal, ©hogyan a jelentést bírálták, mert nőm min clgyárt tükrözi visoza az Sz.B. határozatot, non- mutatja ojs » számokon'keresztül azt © változást ami az Sz.B, hatúrozata őt© végbement e kerületbe. 15-ig van a ha Sáridő ás ezért^ hoztuk B.B elé ezt a kérdést, hogy e hoz húzóid sok nyomán tökéletes **pei ny üssünk az Sb.j# hat;rozota nyomán végzett munkánkról* éű újra lel ekar^uk hívni a nogyUtémi titkárok figyelmét az Sz.B. határozatra. A MjX »add ,t kérdések komfly isegitségünkre vonnak eo t jelentős utuoxi elkis£Í tése ut n újra P.B. elé fogom hozni n kérdést. Ahhoz, nogy az Sz.3. határozat végre hajtáséért harcot indítóink elueior a« » i eladat ank* hogy u« eddigi lenerád,hókat behozzuk. Helyesen világított rá a Ceikvári olvtárs, he . ©He illeni harc nem csak leváltásokban kell, /•»■> hogy kimerüljön, hanem elsősorban a nevelő munkában kell, nogy mejputatko són. A mé'odll al .vető kérdés © vidékit kel v«ao o. lalkozáa* « 3-ik pedig pértellcnérzéee* íz a 3 kiragadott fokérőé a kell, hogy old ttunk álljon • HIMl"alaposabban kell tanulftiányoznunk az Sz.B. határozatát... Bgyea elvtéruxk végletekbe estek. Pintér elvtára osupa jókat mondott e oomodi elvtárs főleg a Hiányosságokat litta meg. A műszaki•^.col fokozott foglalkozás kérdését és in ellen.4| elleni alá nőm huzni. Véleményem az, hofóv inkább a velUk valu iOflaikozás^ kell rendzaareaUwai. AZ észrevételem az-, nogy a dolgozókat be kell vonni an ellenőrréabe és arra kell irányt vonni, hogy ezekkel az embeiekkel íkvt á"le váltásokhoz úgy kell hozzányúlni, hogy előzőleg flloposen néz——zük megr hogy akit le akarunk váltani »z valóban rászolgált-e orra. Ha p-sdig látjuk, hogy a leváltás valóban szukáégas, akkor vágjuk el a lehetőségét annak, hogy a leváltás után esek az emberek/inimtériumokbant v•i* az előbbinél jobb helyre kerüljenek és jót nevesse nek a markukban. I j G ^ ____________________________—■■ r i
