Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1952-03-06

|--------------------|

[ M.D.P; XIII,kér. Pártbizottság, Ep, 1952. IIIi5#

B/xnx/5/

I készült 25 pld;

Jelentés;

februári taggyűléséig h járt ékeié sáréi;

Taggyűlések előkészítése,

1;/ Az eddigi .jelentések kiértékelése alapján a tagság 74%-a vet részt a taggyűlésen a múlthavit 65%-al szemben; Az ellenőrzés tapasztalatai azt mutatják, hogy nagy fejlődés van taggyűlések ol6ké - szitésóbeni Pld; a Láng-gyár pártszervezetei második hó 6-óta 1 folyamatosan készítették elő a pártbizalmiakon keresztül és a

multhavj. 67^~al szemben februárban a tagság 85'á-a vet részt a taggyűlésen, A Hajógyár párttagás ágnak 92%-a Kender-Juta 2-es alapszervében a tagság 104%-a, a Magyar Acélban 90%-a az Autóvilben a tagság 90%-a jelent meg; Székben az üzemekben és a kerület üzemeinek zömében partbizalmi pártcsoport értekezletet tartottak,

• ahol ismertették a taggyűlés helyét idejét és napirendjét;

Pld, a Láng-gyár öntödéjében -három bizalmi pártcaoport értekezletet tar boti három pedig egyénileg beszélte át az elvtársakkal de megállapítható , hogy a tagság tudott a taggyűlések napirendjéről;

A fenti eredményeket lerontották, pld. a Porsz; ahol a tagság.

58%-át tudták csak mozgósítani, az Orvpsi-Müszergvér ahol nem ismerték fel a taggyűlés mozgósító jelentőségét és méltatlankodtak, hogy negyven einbert ki kell vonni a hó' végi termelésből a •taggyűlésre ahelyett, hogy , megszervezeték volna úgy. a munkát, hogy ez kiesést ne okozzon; Ennek eredményeképp a taggyűlésen megjelent tagság / kb. 50%,/ a taggyűlés végére leapadt* mert visszamentek az elvtársak dolgozni; Vagy a Magyar Felvonó ahél a titkár elvtárs véleménye alapján nem érték rá előkészíteni, mert sok a termelési feladat és a pártbizalmiak úgysem jönnek össze az értekezletre, A tagság 46%-át. mozgositották a Szék és Faárugyór vett részt" a taggyűlésen;

O. fízek a. hiányosságok abból fakadnak, hogy a pártbizottság munka• társainak egy része tapasztalatlan az instruálzsban és a hibákat megállapítjuk, jelentik de nem változtatnak rajta Útmutatásaikkal;

2,/ Megállapíthatjuk, hogy a taggyűlések beszámolói általában nem a vezetőség kollektív munkája volt; Voltok olyan üzemek pld; a Magyar Acél, a Láng-gyár alap szervei ahol a vezetőség együttesen készítették el a beszámolót és vezetőségi ülésen megtárgyalták; A titkár elvtársak arra hivatkoznak, hogy későn kapják meg a kér, P.13,-tói. a napirendre vonatkozó utasításokat és nincs idq hogy vezetőségi ülésen megtárgyalhassák; Ennek folytán a .kor, P.B; munkatársai sem tudtak megfelelő cogitséget adni a beszámold elkészítéséhez, mert ••. b A,kár-elvtársik az utolsó percben készültek el vele;

II;

3eszántójuk mozgósító ereje és tartalma.. -1,/ A beszámolók általában két súlyponti feladattal foglalkoztak,

1,/ Eákosi elvtárs születésnapjára indított tferseny;

2,/ Pártbizalmi választás.Ezek köré a kérdések köré csoportosították a nemezetközi helyzet értékelését és az előttünk .álló feladatokat.- i

‘ ♦