Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-02-07
( előbbre jur mint az üzemi terve, "amit normaórákban e^áíuáltak^el. k A tervet nem' .azért szoritot ónk, ho_,y bonéi a normát -emelje.*, xel, a terv ae gszoritáss est jelenti, vhogy jobban ki kell Ji&sanalni a rejtett tartalékokat, a művese tűket jobb’, n érdekeltbe kell oeuni a termelésben, az igazgatók a munkaié yjéLem lasitókncl szemben xokozottabban eljárjanak, a vezetőfunkcióban lövőknél jooban kitérjeülen az egyéni felelőssé;.., a pártszervezetek jobb munkát telj esi *senek, a gének kapacitását jobbon kihasználják, stb, de seaun ecetre sem mehet ... dolgozók tervének emelésére. Aki 8 doboz helye ot 16 dobozt csinál meg egy nap, az két napi tervet teljesíti es nooj- > os teljesítéssel nem lehet hogy valaki a tervében lemaradjon. A norma felemeléséhez mechanikai változáshoz van szükség. Szabó elvtárs; , , , . n jL 1)102 titkáiT'elvtárs ne vegye loop-nnk a Disz szervezetek jelentését. Kekem az a tapasztalatom, hogy a fiatalok nem_tartanak vezetőségi ülést, ezért összehívtam 32 fiatalt es attárgyaltóm velük feladataikat ebben a versenyszakaszban, azonban a véleményem mégis az hogy a Bp,Szerszám Disz szervezete nem helyes jelentest aao ot a kér.Disz bizottság felé. _ . 4 . ,, . Feladatként kapták meg az ifik hogy a bejött v-lialusOk teljesítést Ellenőrizzük mi is a vállaló sokat.Pld. a fogazó gépnél az anya ,oiztoeit s nincs megszervezve. A februári tervünkhöz hí nyzik 3 műhely anyaga. Sok kedvező jelenség is mutatkozik azonban, pl. az aódig más ákéöüiBkböix kéBritett rás&eköt &.% Ujsboi dol^ozóx Valititűk iiogy űztemén belu.1 koszi tik el. Kalocsai elvtárs: .......................... JCz'Üb; iitkéroFrészere tegnap értekezletet tartottunk. Az volt a célunk hogy kicsit megmozgassuk őket és éppen ezért tisztáztuk hogy mi a- feladatuk. Az a meglátásunk, hogy megkell magyarázni még a pártitfer elvtársak, a vállalatvezetők felé is, hogy mi a ieludatiu,. A művezetőkre sok panasz von. Az íjb.titkár elvtársa* 1 elvetettekho&y a művezetők nem hajlandók értékelni a versenyt, egyszerűen _ nem tartják kötelességüknek hogy naponta értékeljék a vonalasokat annak ellenére hogy a láinisztertanacs határozatot hozo •>» arra, nogy a művezetőknek meghatározott feladatuk legyen ezen a térén. A művezetők egy része nem irányitje a verseny mozgalmat.Ilyen _ tapasztalatunk volt főleg: a Tartály és Tároló és a kagy.Felvonó irányáb n. A hajúnál fogva kirántott kérdésekre tettek meg felajuniósaikat a dolgozók. . . .. ,, v, A művezetőknél változás nagyon kevés helyen van. Jínnek okú t a óban látom, hogy nem elé, igényesek a műszaki' igazgatok. Kévés telelő»sé gr e vonás történik* Hiba az is, ho v a párt titkár elv tux sak egy része nem se piti az üzembi zottss yot hanem kisajátítja annak funkcióját, nemhogy be számoltatnák az Üb.titkárokat hogyha verseny nyilvánossága érdekűben mit tettek. Ke gfossz tjük az o- ^ & > ~o hogv dekoráljon azzal, hogy nem adnak dekorációs anyagot os nem biztosítjuk az Üb-nek a verseny értékeléseket nem. üzemeink zömében ez a jelenle.,i helyzet. Háromszögeken belül nem tud iák a reszortosok ho„;y mi a feladatuk a verseny; téren. Sok ese oben* megtörténik hogy e vállalatvezetők felelősségét gyeujitik a párt szervezetek ezen a területen és a szakszervezete* tevékenységi körét e( yszerűen elveszik, kincs élni íz rolv, hogj mi ■ v 11 1 lj— vezetőség, mi a. párt titkár, és mi az üb. titkár feladó >*a» Az üb.titzáróknak ez r. felvetése helyes, ezenkívül Vulinlntvezetok részéről megnyilvánul nagyfokú lebecsülés, de ^ui:\y a minisztérium egyes szervei is lebecsülik a munkaversenyt. B ..._ j [ . —* ' ~~~ . ; — • 1 — —' —* -v" ^ ^
