Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1951-08-16
gmmrn*m*m - *«■■«—| 1 ? ^ I í * 1 2 ■ g fl I ! ( 1 ' 1 ». '^r ■ «éí#: ■ g.kéglóvg ■■•■'. ' •■■'..• •■-‘■•x {_ *-2..V í i Pl. Szépsi Gyula elvtárs, aki beszámolt arról, hogy hogyan órto cl 6s tartja c 60C$-os telje eitraényét a. versenyben. A Mechanikai Mérőműszerek gyárában is jó volt a trggyűlős előkészítőse, ami mágiát szőtt a taggyűlésen. A beszámoló foglalkozott az Üzem helyi életével. , ■ . . sí W&S3bsm& A hozzáázolásokban kitűnt Haraszti elvtá s, aki vállalta, hogy rs óv végéig négy újítást fog leadni óa 1952-os ovi tervót 1952'." II. 2Ő-ip; telj siti illetve befejezi. Augusztus 20-ra vállalta, ho; . 1952. I. negyedévi tervót bofojoó zi, ós munkamódszerét két olvtársnak átadja. A t,-., gyülas lelkes hangulatban folyt le. A kerületi taggyűléseket általában augusztus 20-i verseny hangulat jellemezte, A taggyűlések túlnyomó többsévé övvel foglalkozó zott, de ü:, yanakkfcr meg: kell állapi tani, hogy több helyen, mint pl. a Tartály ea Tárolóban, ahol a titkári beszámolón meglátszott, hogy nem morféi elő módon készült el és az előkészítés is hián oo volt. Horn foglalkozott kellőképpen az augusztus 20-i munkaversennyel, amit ataggyülésen résztvevő olvtár salc a hozzászólásaikban jól kihozták. Elmondták azt, hogy a vezetőség nőm gondoskodik arról, hogy a felajánlások kilogyenek értékelve, igy a dolgozókban a munkaverseny lendület nem fokozódik, mert nem ismerik az eredményeket. Vagy mint a Fémmunkásban, ahol a titkári beszámoló általános külpolitikai helyzettől foglalkozott, ugyanvsak a termeléssel is csak áltál ánoszagban beszólt. Pl. augusstu. 20-át éppen hogy csak megemlítette, ugymu, j az oktatással is, csak egész röviden beszólt ős a beszéd lényego abf bán merült ki, hogy a Fémmunkás ól üzem lett, A ta/'ayüléc, előkészítése nem volt kiélő itó ós ez erősen meglő szott a. tag;';yülésen is. A tr:yülöo nem volt határosa tkőpe s, 230 párttagból 56-an jelentek rnog ós jellemzője volt a tíggyülős ölöké szito sónak, hogy a pár t bizalmaik túlnyomó többsége nem'jelen4- ma," r ta.; ; yülésen. A r oluti ts iléreic.it erősen jellemezte ■ s , he... y határos:-t< 4 kát túlnyomó többse góbén nem hoztak', dacára annak,’ hogy a titkári értekezleteken ős az instruktorokon keresztül f • Írók kos tünk evvel a kór dcsaei. í! Ez lengeg.eoon azt mutatja, mint ahogy a taa, yülea:,kon sz ki is jött, hogy a beszámolók ós a hozzászóló, sok az elkövet koz n-idő nó- , nap munkájával illotve elvégzendő feladatokkal, aratta párt szervo. • y sütőknek kell hogy elvégezzenek nem foglalkoztak, ős igy a taggyűlés nem hoz határozatot, tehát non; beszéli mog a feladatokat ’; ós.- taggyűléseknek og.y igen őrös jellemző jő vő válik, hogy ála- '• Iában cay.k c.y ka- dó a sül foglalkoznak mint pl. nz e havi j 24- i
