Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1951-12-29
I „ t ' t * * r> í , i' ÁM I * ' _" ’ _ *■' ' i *1 1 . .' 1 ' 1 .- 1 ' l'\:j''. * l’g'V5; ^ .í' ■ O^ö § / . \ 1-3- / ■!’-’ * ;' \ ’ . .. ^ , ^^WíSWölKÖ, ’ Frey elvtársnő: __ fátaTelenTes^ az ágit. prop. osztály nem a legszerencsésebben készítette el. A jelentés hiányosság©, hogy nem értékeli ^let,ge . a ker.F.3. és az üzemi Fárt szervezetek munkáját, Csak utal egyes orobiémákra. Általános felsorolást mutat abban a pár üzemben, ahol le .adtuk ellenőrizni ezt a kérdést. Legdöntőbb hiányossága jelentésnek, hogy nem feladatokhoz beágyazva néztük meg ezt a kérdést. Azért súlyos hiba ez, mert j hónap pállott az ágit,prop. osztály rendelkézésére. Lem tudtuk megtalálni a helyes módszer a vidékiekkel való foglalkozásra. ■ , . , + , A vidékiek oktatása területén megállapítottuk, togy az oktatásba* résztvevők száma állandóan hullámzik, tehát a jelentésbe beirt oktatásban részt vevők száma alatt legtöbb_esetben mindég más részvevőket kell érteni. Az értekezletekről és az oktatásról azzal a kifogással mentek el a dolgozók, hogy megy a vonatjuk, megállapítottuk, hogy a vonatok a Váci és ahatvani vonalon ko percen ként közlekednek és erről a két vonalról jár be r. dolgozok zöme. Felvetettük & vidéki dolgozók előtt, hogy ha a saját falujukban ~x tartjuk meg a politikai oktatást akkor részt vesznek-e rendszeresen. °Ezt a felvetést az elvtársak örömmel fogadták, azonban nem tudjuk megvalósítani, mert nem tudunk propagandistákat adni és üzemanyag sincs biztosítva a leszállításra. Sok a parton kívüli vidéki dolgozó, akik a tapasztalat szerint nem veszik ^i_re szűkét a társadalmi munkából. Helyesnek találom ha az üzemek saját kebelükön belül lemennek egy hónapban egyszer a vidéki dolgozókhoz és saját falujukban beszélik meg velük problémáikat. , A vidékiekkel való tervszerű foglalkozás sem a Fnrtbxzo ts&gon, sem az üzemekben nincs meg. Lét hónappal ezelőtt történt intézkedés a Ganz Hajóban, a Láng Gépgyárban, a K.Adélban és a Ksnder Jutában arra nézve, hogy a népnevelő munkába vonjak be a vidéki kommunistákat. Eredményt azonban nem tudunn felmutatni. A l^ng Gépgyárban Safranek elvt.rsál megbeszéltük, ho y hogyan foglalkozzanak a vidéki dolgozókkal, de nem hatották végre a megbeszélt módszereket. Ezzel a példával megmutatkozik P.B. hibája is> mert nem vagyunk képesek kellően ellenőrizni akiadó .;t 1 ®“fiatokat. Segítséget kértünk szervezési osztálytól a jelentés lkészitó énei és egy munkatárs sem tudott felvilágosítást adni arról? hogyhogy an áll e vidékiek problémája valamelyik üzemükbe. A legnagyobb hiányosság véleményem szerint az ellenőrz s niajoossága. Helyesnek találom ha a ker.P.B.ágit.prop. osztálya az üzemekkel karöltve módszereket dolgoz ki a vidékiekkel való foglalkozásról. |ijlfeffe4lfsba foglalja, hogy az üzemi pártszervezetek hogyan foglalkoznak a vidéki dolgozókkal. Egyetérteni a+ ívnn ez valóban elhanyagolt terület. Maga az agitáoiónk sem volt oiyan, mely a vidékiek felé irányult volna, a retegagitáoió nem volo nielégítő. A falusi dolgozók különböző vidékekről járnak be és úgy veszem észre, hogy nem ismerjük & problémáikat, mert a különböző vidékről bejáróknak mások a problémáik és igy raas-más ágirációt kell alkalmazni náluk. Hiányosság, hogy a népnevelő munná nem ilyen irányban végeztük. Ebből adódik azt-n, nogy a vidéniek részéről bizonyos passzivitás mutatkozik meg es sok esetben ok a fegyelem megbontói.
