Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1951-02-17
“3“ ' IV. iíbb; n a kérdésben, van egy fejlődési folyamat riál/ítnk'j A .pátbizottság a tagjelölt felvételeket kollektíván -végzi el. a letá’ gyJsjflfe'sql kapcsolatban bizony az - alapszervi vezetőségeknek a javaslatát a légibb esetben át kell Írni, mért oly kezdetlegesek, ’^st nem minden esetbe! figyelemmel kis unni. I Hozzászólások; Ba 1 ogh e.1 vtárs:/Ganz. Hajó gáyri titkár/ A jelentésből megállapítható,'hogy 9 kerületi Pártbizottságtól óriási segítséget kapott a Láng-gyár. Amikor éli azt kérdeztem, hogy hogyan viszonyulnak az oly: érsak ot' a Párt-hoz és a Sz,U,-hoz, akkorán a'Somodi elvtárstól mást vártam és nem.'azt, arait a y ónodi elvtárs mondott, A Somod! elv.társ a mühkavörsennyel kapcsolatban kótféleképpen beszól, mert akkor, amikor visszautásit'otta a jelentésnek azt a részét, akkor én úgy látom, hogy a'jelentés, igen helyesen megmutatja a .munkaversennyel .■ kapcsolatos kérdéseket, A °omödi elvtársnak'’el kell fogadni a kritikát, mert az építő és sogit kijavítani a hibákat. éppen ezért a °omódí'elvtársik nem nézik meg azt, hogy ott hogyan Van g-\ beépülve az' ellenség,. Akkor, amikor a dolgozók már kritikát mernek gyako - rolni a'vezetőség felé, ak;-®, mégha 5-1 og-a igaz is, akkor is el kell fogadni azt és ki kell javitárni a hibáinkat. Az nagyon jól megerősíti a dolgozók és, a Párts zerv bet f-rapc s ólat át, hogyha azt a kritikát, amilyet a pártbi; otts.g fel mondanak, azt el s.i fogadja a pártbizottság, ___;____szorvhoz 6a mo/;.ti vitattad-e hogy heaklnx. Te miért akarod.^ kizárni a . j Bánfalvit. Nemtuti cím, hogy 'nem- Tolt-e úgy / hoyg ■ le ott fent á pártbizottságon .azt mondottáö, hogy ménedig ez a Bánfalvi ki lesz zárva és ezzel el eltb intézve . . ' Nagyon ylgyázhi kell az ilyen uoigokra, „hogy-, ne forduljon elő ilyesmi. . Nagyon j°l kell ismerni az embereket, hegy kibon mi:, lakozik, • Ősikvári elvtárs:/kádertitkár/ A 'jelentés ''áltálában felveti a problémákat és helyesen rámutat á fő, döntő Nliiány.os ságokra. Azonban van egy hiányosa aga a jelentésnek mégis, Többet kellett volna foglalkoznia a jelentésnek a Lánggyári pártbizottság műnkéj ál|al is. Mi akkor 'kónktét segíts égét tudtunk volna adni a pártbizottságnak, b.ogyha tudjuk, hogy hogyan dolgoznák ott az elvtársak, és milyen módszerrel dolgoznák • ' > > éh szeretnék felvetni -e gy~néhány kérdést, amit mi is megnéztünk. Pl, a parképítés kérdése, a Havranelc elvé ars beszél a szocialista iparosításról, és nem köti össze az üzemi jobbolaűli szociáldomokr'éták munkájával •kapc -ólatban^' hogy mennyire akadályozták ezt a munkát a Láng- : uoban még most is. Ott egló nagy számban vesznek reszt a .dolgoz ok a szemináriumon, ' ^Ténylegesen konkrétan kell megadni az anyagot az előadóknak, hogy hogyan harcoljanak a jobboldali szór ,'áemek ellen/ ' A másik kérdés a tag és tagjelöltek kérdésé, Erről .a Somod! elv társ elmondotta, hogy most már kielégítő ez a kód és • Az, hogy egyes ólvtásak ismernek egyes tagjelölteket, vágj tagokat, az. rnóg nem elég,Pl. most is az a hiányosság, hogy keévs fiatalt vesznek fel a mostani, taggyűlésén, -Megmutatkozik az is a -Láng-gyában, hogy a pártmunka nagyon gyenge, és. különösképp a tómegazorvézetele munkája nagyon gyenge;- Van ott'egy veszély, hogy a politikai munka, irányítása háttérbe szorul. Most pl. a kéthónapos par t iks ólátfó 1 kizártak egy Láng-gyárit, Azért, mert Hunyadi-páncélos olt. I.íi elbeszél ettünk ezzel a dolgozóval Lz elmondotta, hogy sokszor -aki bejön -éjszakára dolgozni a Láng-gyárban, a.munka ott van mellette, de ugyanakkor a rajz emg el van zárva és nem tiad áoglozni az i le tő dolgozó A leádermunkéval kapcsolatban anLáng-gyárban lévő hibákért súlyos felelőssé* terheli a kerületi Káderosztályt; Égyéészt azért, mert a Német elv.tác sat o/ 0 ' 4 1 = . I . .........
