Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-01-21
j-A , / \ ■ . * ; • > wmi* \ ' . élmlSiíLfkfÍSttZ?iav+^ ^acsonya'bb formákban tanulókkal. Minden , \ •'- .“í;16. kcpzett elvtars köteles ebben a munkában ré sz tvenni p'-h- '* A zto.sit ja a politikai Bizottság idevonatkozó' határozatának pontja. ■’* ^^?íp^d?>r®s10ítfa"bás®,neín ?sak oktatási kérdés, de az egész párt- '• fel#ata» amiért végső soron a titkár elvtárs felel/Az elmondó otakban igyekeztem kidomborítani kerületünk oktatási munkáiét S “e8áUapithat3uk, hogy oWatleuSÍ eí^dkt a^on.az utón, amelyet PártunK politikai bizottsága meghatározott. Ho 2Ő1 á so k j. Láng elvtárs: nP?faraT^ elvtárfPő előadásából hiányzik a kerületi psa oktatási prob^ súlypontok képezve. Nincs az előadásban belefoglalva °“JJkr tömeg szervezetek kérdése. Igen nagy hiba, hogv az Lő^bbfJ^ífX^Í nirsrf:a kel10 kapcsolata a fLr osztáílya?! o abba az előadásban kerületi viszonylatban nincs szó a Pár tépi tésrol - csak általánosságban lett róla beszélve. xax-cepixes-Plór elv társ: . ......~........~~r Szerintem Bogarasi elvtársnő beszámolója globális'. Az Acélöntő és Csőgyár problémainak tárgyalásánál is megmutatkozott az Oktatás hiányossSL isehogy^aekerületi^'paBrVRPmmegfelelő, ez betudható annak ő? °gi a Kerületi^P.B. sem foglalkozott a tomégszervezetekkel kellőképpen, A beszámoló folyamán az volt az érzésem, hogy a kerületben nincs is tooiegszervezeti oktatás. Továbbá - hogyan folynak a szakszer I^foStoS^h01"7 Á h0Z2££nk csatolt kerületekben milyen az oktatás ? ff S It VS ? sz-emináriumok ellenőrzését biztosítani- tudjuk. O s.J1* ke/ufetbo1 egypar szemináriumi előadót le kell váltani, akik komoly ideológiai zavarodat keltettek a hallgatóság körében. Szeifert Mihály elvtárs:- f£°k esetben tapa sz tálj uk, hogy a szemináriumi előadó elvtársak nem ri N v 1titkl?aÍ?ariUíI10t m?ftar?ani* P1* tegnaP bejött hozzám a Kőipatitkára és panaszolta, hogy a szemináriumi előadó elvtárs már a felvilI5n^et'D+1Jnt+megv" aZ 0ktatási osztályon ezt bejelentette és azt sefíe o1sz^i5?iumottaű h°fy/ sz®minárium legfejlettebb elvtársa vezese le a szemináriumot. Nem tudom, hogy ez a megoldás helyes-e ? Fürjes elvtárs: elfadó elvtars nem jelenik meg a szemináriumon - szerintem igen helyes, ha a szeminárium legfejlettebb hallgatója vezesse 7á Pivt'!‘LŰ+nUm0t‘i+Igin naey hiba, hogy oktatási kádereink lcözzül 25o-f.ő 74 elvtarsat javasolt el a kér. Káderosztály, más munkaterületre, aminek i következtében ezek az elvtársak már nem tudják a szemináriumokat’l^e-Az Oktatási osztályon az adminisztráció nem kielégi tő. Az , hogy kerületünkben az oktatási vonalat tovább is zökkenő nélkül • ÍZ ősi tani tudjuk szükséges, hogy a kerületből el javasolt más ]i munka. kmá-----■------------——----*-----------------:--------------------------------______1 " •- . X Z
