Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-02-18
Ár »■ '* 4 '>/ \ , ■ ,:-m\ •• -rvr* Gálosné elvtársnő. XIIl/14—es körzet: A körzetekben eddig egyáltalán nem volt Pártdemokrácia. A vezetőség minden esetben be lett állitva és igy a tagságnak nem volt lehetősége a kritikára. Az alap szervi körzeti vezetőségekben igen nagy hiányok vannak, és ennek tudható be, hogy a tömegszervezetekkel nines meg a körzeteknek a megfelelő kapcsolata. Az, hogy a körzeti vezetőségek egyes helyeken milyen alacsony elméleti színvonalon vannak - ezt mutatja az is, hogy az egyik taggyűlésen egy elvtársnő felszóllalt, hogy ő nem igen tud eljönni a taggyűlésekre, mivel ő egy magán vállalatnál dolgozik és nem lehet sűrűn elkéreszkednl. Erre feállt az egyik vezetőségi tag és azt mondta ennek az elvtársnőnek, hogy milyen kommunista, ha még mindig magán szektorban dolgozik, és még mindig q, kapitalistákat eteti. Megmondtam az elvtársnak, hogy igen párt szerűtlenül viselkedett - és a taggyűlés végén az illető vezetőségi tag elvtárs kritikát gyakorolt a kijelentései felett. A kér. P.B. felá az a kritikám, hogy az utóbbi időben nagyon elhanyagolták a körzeti alap szervezeteket. Ez annak tudható be, hogy inkább az üzemek felé irányult a munka. Ezt én mégis értem, azonban szükséges lenne, hogy a körzeti alapszervezetekkel is foglalkozva lenne. A Huba-utcai iskolában mióta az igazgatónőt a Pártból kizárták - azofca egy lehetetlen állapot van. Pl. Sztálin elvtérs szobrát bekenték lekvárral. A kér. P.B. figyelmét már többször felhívtuk arra, hogy ebben az iskolában igen sok megnem felelő személy van, ahonban eddig még intézkedés nem történt. A Huba-utcai iskolában a pedagógusok között talán csak két Párttag van - azonban ezek sem ifiegfelelőek. Magda elvtárs. MÁVAUT. ^Báliunk előfordult, hogy a dolgozókat azért nem javasoltuk tagjelölteknek, mivel még nem jó kommunisták, vagyis igen nagy követelményeket állítottunk a tagjelöltek elé. Nállunk is az volt a helyzet, hogy egyetlen egy alapszervi vezetőséget sem a tagság választotta meg, hanem be lettek állitva. Előfordult, pl:, hogy a kis alap szervezetekben vezetőség változás volt, és azt az üzemi Pártvezet őséggel nem közölték. A szemináriumok megfertásónál mi is inkább a mennyiségre, mint a minőségre mentünk, ami igen helytelen volt. Az üzemben a népnevelők megvannak - hetenkint tartunk is népnevelő értekezletet, azonban az a tapasztalatunk, hogy a népnevelők nem foglalkoznak megfelelően a tagsággal. A népnevelőknek lenne a feladatuk, hogy kádereket hozzanak felszinre, azonban ez nem történik meg. Szeifert elvtárs. kér. Kódertitkár. Szükségesnek tartom a titkár elvtársak figyelmét felhivni, hogy a káderezés szót alkalmaznunk nem szabad. Ha valakit az elvtársak beküldenek az üzemekből, akkor nem káderezésre küldik, hanem beszélgetésre. Ha a káderezés szót lefordítjuk - annyit, jelent: hogy vezetősége zés. Ezt az elvtársaknak a tagság széles körében tudatosítani kell. já,/* ____________________ _________________ ___ . ^---t V■: W ” "" “ v z. .
