Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-01-07
' \ " Vimi elvtárs: \ • ’ fei az oka annak, hogy az Acélöntő és Csőgyárban a dolgozók 2o <$-a vesz csak részt az egyéni versenyben ? Láng elvtárs válasza: Vimi elvtárs^kérdezte, hogy mi az oka annak, hogy az Acélöntő és Csőgyárban a dolgozóknak csak 2o $-a vesz részt az egyéni versenyben? Ennek oka elsősorban az, hogy a titkár elvtárs 6-hetes Pártiskolán volt, Varga elvtársat elhoztuk a kér. Pártszervezetbe politikai munkatárssak, a váll. vezető gyenge - ezenkivül pedig még két elvtársat elvitték az üzemből más munkaterületre. Egyébként ebben a gyárban volt olyan helyzet is, hogy a vezetőségből egyedül a titkár elvtárs maradt meg - a többi ^elvtársakat elvitték máshova. ' Vagyis a gyenge munkának a magyarázata az, hogy az üzemi alapszervezet gyenge* Ezenkivül rengeteg az üzemben a segédmunkás, akik nem voltak soha szervezett munkások - nem olyan öntudatosak s előfordult egy - egy pártnapon, hogy csak 25-3o-an vettek részt. Az elvtársak felszóllalása igen értékes volt, azonban hiányzott a Párt épitésre vonatkozó hozzászólás. Vári elvtárs megemlítette a 2o-as csoportok munkáját az üzemekben. Véleményem az, hogy a 2o-as csoportok munkája nem nagyon látható az élmunkás kitüntetés és nyerésé gvisszatéri tés terén. Azzal kapcsolatban, hogy a kerületben lesz egy gyorsvágási tanfolyam igen helyesnek tartanám, ha a termelésben magas eredményeket leérő dolgozók tartanák itt az előadásokat. Igen sok helyen tapasztaljuk, hogy a túlórákat nem úgy használják fel, mint ahogy kellene. Előfordult pl. az egyik üzemben, hogy azoknak akik szemináriumra bent maradtak az üzemben - ezt az időt túlórában számolták el. /ez természetesen már jó régen volt - azóta ilyen jelentéget nem tapasztaltunk./ Nemcsak a fizikai dolgozóknál használják fel helytelenül a túlórákat, hanem a szellemi dolgozóknál is; valahogy úgy képzelik el, hogyha pl. kimutatást kell késziteni azt csak túlórában lehet megcsinálni. Fürjes elvtárs megemlítette, hogy igen helytelen az az elbírálás, ha valaki a múltban rosszul végezte a munkáját, azt mindig úgy könyveljük el, annak dacára, hogy rossz munkáján javitott és a Párthoz is jól viszonyul. Nagyban megnehezíti propaganda és agitációa munkánkat az, hogy az instruktor elvtársak állandóan változnak, mert más munkaterületre lesznek beállítva - ez nagyban megnehezíti munkánkat. Rákosi elvtárs mondotta, hogy Sz.U.-ban van olyan üzemi párttLtkár, aki . már lo éve titkára a gyárnak - ugyanakkor nállunk pl. A Fogaskerék gyárban egyév alatt 9 Párttitkár volt. Fogarasi elvtársnőnek válaszolva meg kell mondani, az, hogy az oktatás kérdését előadásomban utoljára említettem meg nem azt jelenti, hogy az oktatás nem fontos - csupán csak azért történt meg, mert egyszerre nem lehet mindent elsőnek elmondani. Már maga az a tény, hogy a szemináriumi hallgatóknak 7o ?ó-a egyéni versenyben részt vesz - mutatja, hogy mit jelent az elmélet és gyakorlat összakapcsolása. Vimi elvtárs egész csomó értékes dologra hivta fel a figyelmünket, aniket mi fel is fogunk használni. Az élmunkás jelvény kiosztása és nyereségvisszatérités kifizetése - valóban komoly probléma - jó politikai fel— /ff
