Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-09-02
és igy mégis annál maradtunk, hogy jegyre adjuk, de felemeljük a fejadagot, mert az a tapasztalat, hogy a jegyre amit adnak, azt mindig kiváltják az emberek. így a cukoreladást biztosítani tudjuk. Itt került felszínre az a szempont, hogy a nadrágszilyt bizony be kell huzni. Mert sok munkás figyelmét a jólét több más kérdésről- politikai kérdésről - elterelte. Milyen nehézségeink vannak ? Gazdasági szerveink is bizonyos hibákat követtek el. Nálunk Magyarországon elérkeztünk oda, hogy nem újjáépítünk , hanem ujjat kell építenünk, és a közszükségleti cikkek terén komoly az előrehaladás, de hiányok mutatkoznak a nehézipar terén. Egy hiba történt az uj 5 hónapos tervnél előfordult, hogy az ipari beruházásra csak annyit fordítanak, Kffigy a kulturális, egészségügyi stb. beruházásokra. Itt közbevetem, hogy nekünk tanulnunk kell a különböző külföldi országoktól /Csehszlovákia stb./ A parasztkérdéssel kapcsolatos problémákkal nehézségeink vannak. Első a traktor és a gépállomások kérdése. Most traktorfölöslegünk van. Fennáll az a veszély, ha ilyen ütemben fokozzuk a gépállomások felállítását, akkor azok kihasználatlanul fognak maradni. Igen érdekes dolgok vannak a parasztság jövőjének kérdésével kapcsolatosan. Miről van itt szó? Arról, hogy különböző viták folynak a parasztéig kérdéséről. Különböző néfcetek vannak. Nekünk eggyel kell tisztábalenni, hogy a parasztság útja az ipari mun° kások útja. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály befolyásit az államhatalomban ki kell jobban terjeszteni és komoly szakmunkás visszaesést fog ez jelenteni. Az 5 éves terv végéig Magyaroroszágon 25o ezer ipari munkásságra van szükség és ezt elsősorban a parasztságból ke:11 meríteni, mert a munkások gyermekei más helyre akarnak menni. Rákosi elvtárs egy érdekes példát hozott fel. Amikor Marx a "Tőke" első kötetét irta,Angliában 47 $ volt a mezőgazdasági munkások száma, most 6 %, ezzelszemben a háztartási munkások, cselédek gzámat százalékszáma 7$. SxxxsxaKiKjtyxyxiaa^xxxakxax gxxxág^xtoii»a&xgggkxxgazáKx£g^g±nx Nálunk is csak ez lesz£ hogy a fejlett mezőgazdaságban kevesebb munkásra - mezőgazdasági munkásra - lesz szükség. Az ipárfchatalmas lett az egyesülés után. l,2oo.ooo tagja van és az összetétele nem a lég jobb. Miről van itt szó? Arról, hogy vasárnap meg fog jelenni a Szabad Népben egy cikk, amelyben be lesz jelentve, hogy a pártban a tagfelvétel fél évre szünetel, ugyanakkor be lesz jelentve, hogy a Pártban tagjelöltnek csak munkást lehet felvenni. Ugyanezzel kapcsolatban lássuk a perspektívát és megfogjuk kezdeni a tisztogatást, fokozottabb mértékben. Úgy, hogy mire a Magyar Dolgozók Pártjának a könyve kijön - januárban - addig alaposan megfogjuk tisztítani a Pártot a nem idevaló elemektől. Megtisztítjuk az osztályidegen elemektől, kiknek két csoportja van, az egyik, akik nem a munkásosztályhoz tartoznak, a másik pedig a munkásosztályon belül lévő nem odavaló emberek. Tekintélyes részét egyszerűen kifogjuk iktatni a Pártból. A termelés kérdésével kapcsolatban: . Igen érdekes tapasztalataink vannak a munkaversenyek kiértékelésével kapcsolatban. Megállapítható, hogy a termelés nőtt, de egy egész sor üzemben azt tapasztaltuk, hogy a termelés növelésével, emelkedtek a termelési költségek is. Egy konkrét példát: a salgótarjáni gépgyár havonta lo millió forintdckéx* fizet ki, bért és különböző költségeket, és az össztermelés értéke 9 millió forint. Nekünk a termelési versenyben arra kell venni az irányt, hogy növeljük a termelést, de a döntő, hogy a dáficítet kiküszöböljük. Üzemeken belül pl. nem tudják megállapítani, hogy melyik osztályon, vagy melyik üzemmész^ ■ ben fant dolgoznak deficittel. Ezzel kapcsolatos a norma kérdése. Az uj kollektív szerdzőóó nem hoz általános bérrendezést, de változásokat fog hozni. Változások lesznek az akkordlapok megmaradnak, de a normákat lejebb fogják hozni. A változás az lesz, hogy uj beosztás lesz 14 kategória helyett 2© kategória lesz. /f . ... .
